A katolikus egyház krisztusi eredete

22
fejlődésnek eszközlője, szerve és alapja Krisztus rendelése
szerint Péter apostol, mint a mennyek országának kulcs-
hordozója s oldó és kötő (azaz kormányzó, bíráskodó és tör-
vényhozó) hatalommal felruházott elöljárója.
Más elfogadható értelme ennek a hasonlatnak nincs.
Ha arról van szó, hogy egy épületet úgy építsünk sziklára
hogy aztán biztosan nézhessen elébe a támadásoknak és
veszélyeknek, akkor a kőszikla alatt elsősorban minden-
esetre az erős megalapozás biztosítékát értjük. Maga Krisz-
tus ily értelemben használja másutt is a kősziklára való
építés képét, midőn ugyanazon Máté-evangéliumban (7, 24-
27) így szól: „Azért minden, aki ez igéimet hallja és azokat
teljesíti, hasonló a bölcs emberhez, ki házát kősziklára épí-
tette. És szakadt az eső, jött az árvíz, a szelek fúttak és
ama házra rohantak, de nem dőlt össze, mert kősziklára volt
alapítva. És minden, aki ez igéimet hallja, de azokat nem
teljesíti, hasonló leszen a bolond emberhez, ki házát fövényre
építette. És szakadt az eső, jött az árvíz, a szelek fúttak és
ama házra rohantak és összedőlt az és nagy volt a romlása.”
A kősziklára való építés tehát az erős építés képe; az
erősség tényezője pedig természetesen maga a sziklatalaj.
Már most ha egy erkölcsi testületnél, egy emberek tár-
sulását jelentő épületnél egy embert jelölünk meg kőszál
gyanánt, ennek más józan értelme nem lehet, mint hogy az
illető ember működésének kell az építmény erősségét, egysé-
ges fenmaradását és fejlődését biztosítania. Ily értelemben
nevezhetni egy fejedelmet, hőst, erőteljes kormányt kőszik-
lának, sziklaszirtnek, melyen megtörik az ellenséges támadá-
sok hullámverése.
Csak az a kérdés még: milynemű működése által akarja
Krisztus Pétert Egyháza kősziklájaként látni! Mi által kell
neki az egész Egyházra s annak Összes tagjaira szilárdító és
egységesítő hatását kifejtenie'? Példaadása által? Pusztán
kiváló buzgólkodása általi Vagy pedig azáltal, hogy elül-
járói tisztet gyakorol fölöttük s fegyelemben, rendben, egy-
ségben tartja meg őket?
Ezt a következő megfigyelés dönti el.
Ideig-óráig a személyes jópélda, a környezet lelkesítő
befolyása is fellendítheti azt a testületet, amelynek érdekét
szolgálja, de maradandó támasza, intézményes védelmezője
nem lehet, ha csak döntő tekintély, fensőbbségi jog nem járul
hozzá. Már pedig ahol maradandó épület emeléséről van szó,
melyen a pokol kapuinak sohasem szabad erőt venni, az