23.06.2013 Views

Le trait "De unitate formae" de Gilles de Lessines ... - Boston College

Le trait "De unitate formae" de Gilles de Lessines ... - Boston College

Le trait "De unitate formae" de Gilles de Lessines ... - Boston College

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

|14 AKfilDII I)K I.ESSINKS DE r:NITATE FORMAE.<br />

articulum incarnationis ex positione unitatis, ex quibus ulterius infert '<br />

plurcs esse formas in homine. et in carne - horninis aliam esse for-<br />

mait) quam animain inlelleclualem. Quod et •' probant consequenter sie.<br />

Caro et actus eius universaliter opère naturae producitur <strong>de</strong> potentia<br />

elementorum qiiodammodo mixtorura, sed intellectus secundum fi<strong>de</strong>m<br />

nostram creatur. hein caro universaliter corruptibilis est, intellectus<br />

nequaquani. Item intellectus cum inateria <strong>de</strong>nudata forrnis quae prae-<br />

cesserunt in ea antc adventum eius non constiluit carnem. Ex quibus<br />

salis constat quod si veruin * dicereiit <strong>de</strong> quibus loquuntur, nequa-<br />

quara hominem suscepisset <strong>De</strong>i Filius. Item ad i<strong>de</strong>m inconveniens<br />

<strong>de</strong>clarandum contra li<strong>de</strong>m incarnationis, sic arguunt Cantuarienses '.<br />

Dicunt enim : in incarnatione subito et sine mora formatum et figura-<br />

tum est corpus Christi, et in co<strong>de</strong>ra instaiiti crcata est ei anima et<br />

infusa et coniuncta divinitas. Si ergo adveniente corpori anima ratio-<br />

nali pereunt omnes formae priores, sequetur quod in co<strong>de</strong>m instanti<br />

essent et non essent simul, quod est impossibile. Haec sunt inconve-<br />

nientia quae circa articulum incarnationis vi<strong>de</strong>ntur sequi ex positione<br />

unitatis formarum, secundum quod archiepiscopus déterminât ''.<br />

III '. Tertio vero circa articulum dominicae passionis et mortis et<br />

sepulturae, consequuntur inconveiiientia alia ut vi<strong>de</strong>ntur illis qui plu-<br />

ralitatem formarum ponunt in hune modum. Supposita * ergo una tan-<br />

tum [esse] '"<br />

forma in uno, consequitur quod si anima est forma '"<br />

corporis vivi, nli.-un esse formam corporis mortui quara animam, aut<br />

corpus mortui non erit corpus ". Sed corpus mortuum non esse corpus<br />

nuUus sapiens ponit, quia et sensus contradicit et ratio. Quare alia<br />

crit forma in corporo Cliristi iacentis in sepulcro quam '- in corpore<br />

Christi sedcnlis in caena. Sed quao dilTerunt forma '^ et numéro diffe-<br />

runt. Sequens ergo est quod aliud numéro est corpus iacentis in sepul-<br />

cro et nascentis ex utero virginis, sive patientis in cruce, quod omnis<br />

catholicus répudiât taraquam liaoreticum. Adhuc et '^ si propter i<strong>de</strong>n-<br />

in carne] caruem B. — ^ om. B. — * scripsit sup. ras. C. — ''<br />

' -'<br />

iuferunt B. —<br />

B. — " archiepiscopus déterminât] adversarii déterminant B. — " addidi III. — **<br />

om.<br />

sup-<br />

pusito P. — ' esse <strong>de</strong>levi. — '" est forma] om. B ; add. C. — " mortui add. B. — •- oiiî.<br />

B; add. C. ; iuerit forma add. B. — " differunt forma] forma dilferunt B. — " autem<br />

i<strong>de</strong>m P.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!