Le trait "De unitate formae" de Gilles de Lessines ... - Boston College
Le trait "De unitate formae" de Gilles de Lessines ... - Boston College
Le trait "De unitate formae" de Gilles de Lessines ... - Boston College
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
|14 AKfilDII I)K I.ESSINKS DE r:NITATE FORMAE.<br />
articulum incarnationis ex positione unitatis, ex quibus ulterius infert '<br />
plurcs esse formas in homine. et in carne - horninis aliam esse for-<br />
mait) quam animain inlelleclualem. Quod et •' probant consequenter sie.<br />
Caro et actus eius universaliter opère naturae producitur <strong>de</strong> potentia<br />
elementorum qiiodammodo mixtorura, sed intellectus secundum fi<strong>de</strong>m<br />
nostram creatur. hein caro universaliter corruptibilis est, intellectus<br />
nequaquani. Item intellectus cum inateria <strong>de</strong>nudata forrnis quae prae-<br />
cesserunt in ea antc adventum eius non constiluit carnem. Ex quibus<br />
salis constat quod si veruin * dicereiit <strong>de</strong> quibus loquuntur, nequa-<br />
quara hominem suscepisset <strong>De</strong>i Filius. Item ad i<strong>de</strong>m inconveniens<br />
<strong>de</strong>clarandum contra li<strong>de</strong>m incarnationis, sic arguunt Cantuarienses '.<br />
Dicunt enim : in incarnatione subito et sine mora formatum et figura-<br />
tum est corpus Christi, et in co<strong>de</strong>ra instaiiti crcata est ei anima et<br />
infusa et coniuncta divinitas. Si ergo adveniente corpori anima ratio-<br />
nali pereunt omnes formae priores, sequetur quod in co<strong>de</strong>m instanti<br />
essent et non essent simul, quod est impossibile. Haec sunt inconve-<br />
nientia quae circa articulum incarnationis vi<strong>de</strong>ntur sequi ex positione<br />
unitatis formarum, secundum quod archiepiscopus déterminât ''.<br />
III '. Tertio vero circa articulum dominicae passionis et mortis et<br />
sepulturae, consequuntur inconveiiientia alia ut vi<strong>de</strong>ntur illis qui plu-<br />
ralitatem formarum ponunt in hune modum. Supposita * ergo una tan-<br />
tum [esse] '"<br />
forma in uno, consequitur quod si anima est forma '"<br />
corporis vivi, nli.-un esse formam corporis mortui quara animam, aut<br />
corpus mortui non erit corpus ". Sed corpus mortuum non esse corpus<br />
nuUus sapiens ponit, quia et sensus contradicit et ratio. Quare alia<br />
crit forma in corporo Cliristi iacentis in sepulcro quam '- in corpore<br />
Christi sedcnlis in caena. Sed quao dilTerunt forma '^ et numéro diffe-<br />
runt. Sequens ergo est quod aliud numéro est corpus iacentis in sepul-<br />
cro et nascentis ex utero virginis, sive patientis in cruce, quod omnis<br />
catholicus répudiât taraquam liaoreticum. Adhuc et '^ si propter i<strong>de</strong>n-<br />
in carne] caruem B. — ^ om. B. — * scripsit sup. ras. C. — ''<br />
' -'<br />
iuferunt B. —<br />
B. — " archiepiscopus déterminât] adversarii déterminant B. — " addidi III. — **<br />
om.<br />
sup-<br />
pusito P. — ' esse <strong>de</strong>levi. — '" est forma] om. B ; add. C. — " mortui add. B. — •- oiiî.<br />
B; add. C. ; iuerit forma add. B. — " differunt forma] forma dilferunt B. — " autem<br />
i<strong>de</strong>m P.