Le trait "De unitate formae" de Gilles de Lessines ... - Boston College

Les Manuscrits 9
L'appendice du codex P, écrit de la même main que le corps du traité,
est sans aucun doute l'œuvre du dominicain belge ; c'est un ensemble
d'explications complémentaires, relatives à des passages textuels du traité,
et que l'auteur a ajoutées — lui-même prend soin de nous en avertir ^ pour
répondre à des critiques. Nous publions l'appendice du codex P à la suite
du traité lui-même.
Cet appendice fait défaut dans le codex B ;
mais le traité de Gilles y
est suivi immédiatement, et sans aucun interlignage, d'une nouvelle disser-
tation sur l'unité des formes. Celle-ci, écrite par une autre main, ne contient
aucun indice qui permette de la rattacher à l'œuvre du philosophe belge.
Il n'est guère probable, d'ailleurs, que Gilles ait apposé successivement
deux codicilles à son texte primitif. Les premiers mots de ce factum démon-
trent que nous sommes en présence d'une découpure de quelque traité sur
l'unité des formes, dont l'auteur nous est inconnu '.
^ Incipit : Sed sunt inconvenientia quae sequuntur ponendo plures formas suppositis
principiis philosophiae (fol. 131" A) — Expticit : Ita in triduo mortis facta fuisset conver-
sio in corpus illud mortuum quale erat et in camem illam mortuam qualis erat in sepulcro
secunduni illam rationem, quia tune corpus Christi vere dicebatur secundum modum iam
dictum (fol. \?>& A). L'auteur cite saint Thomas en ces termes, à propos des erreurs de
l'averroïsme : « sicut ille venerandus doctor Thomas ostendit in tractatu quem fecit contra
praedictum errorem » (fol. ISS"" B). Voici le plan sommaire de ce fragment : I. Inconvé-
nients du pluralisme des formes « quantum ad totam humanam naturam », a. quantum ad
ingressum hominis in mundo, b. quantum ad progressum hominis in mundo, r. quantum ad
egressum hominis de mundo. — II. Inconvénients « quantum ad humanam naturam in
Christo», a. quantum ad corpus Christi naturale, b. quantum ad corpus Christi sacramentale.