Le trait "De unitate formae" de Gilles de Lessines ... - Boston College

Les Manuscrits 7
Voici quelques leçons respectives de P et de B :
P : Cantuariensis. — B : pertenentes hanc positionem (p. 13], n. 15).
P : arguunt cantuarienses. — B : argiiunt (p. 14], n. 5).
P : archiepiscopus déterminât. — B : adversarii déterminant (p. 14], n. 11).
P : haec
est positio multorum magnorum et praecise domni Alberti quondam Rati-
sponensis episcopi, ob cuius reverentiam rationes praedictam positionem confirmantes
addidimus. — B :
haec est positio multorum magnorum (p. 38], n. 11).
Notons en outre que le traité est dirigé, ainsi qu'on le verra plus loin,
contre Robert Kilwardby et contre les philosophes et théologiens qui par-
tageaient les doctrines de l'archevêque anglais sur la pluralité des formes.
De là, dans le codex P, un mélange de pronoms et de verbes au singulier et
au pluriel. Le codex B, ayant perdu de vue ce fait d'histoire, a rétabli l'uni-
formité en remplaçant presque partout le singulier par le pluriel. Voici des
exemples :
P :
P : Ait autem. — B :
P :
rationes eoriim vel suain confirmare. — B: rationes eorum confirmare (p. 10]n. 10).
dictint autem (p. 12], n. 3).
inter cetera dicta adversariorum amplius miramur quod in fine dicitnt... propter
très causas quas declaravit... Ita enim ait. — B ;
inter cetera dicta ipsorum ampluis mira-
mur quod diciint aliqui magni ex eis qui contrariam positionem tenent... propter très
causas quas dec/aniiit... Ita enim dicnnt ip. 93], n. 10-15).
3° Le manuscrit de Bruxelles date l'œuvre de Gilles de 1288, celui de
Paris au contraire porte le millésime 1278. Or, nous croyons pouvoir
démontrer par ailleurs que cette seconde date est la vraie. Le copiste de
B a eu sous les yeux un texte vicié, si lui-même ne s'est pas trompé dans la
transcription '.
4° Le codex P contient un appendice qui fait partie intégrante de
l'œuvre. Cet appendice est absent dans le codex B.
Le codex P est donc supérieur au codex B. Mais peut-on dire que
celui-ci dérive de celui-là, ou que le codex P soit la reproduction fidèle d'un
manuscrit princeps ? Il n'est pas possible de l'affirmer. En effet, bien que le
correcteur de B ait une tendance à adopter les leçons de P, à divers pas-
sages la version primitive de B vient compléter celle de P et réparer des
erreurs évidentes'-, ce qui suffit à montrer que les deux manuscrits dérivent
de sources indépendantes.
' V. Chapitre quatrième.
= P. ex. p. 8] n. 10 ; p. 11] n. 8 ; p. 22] n. 1 ; p. 25] n. 13 ; p. 46] n. 7 ; p. .59] n. 4 ; p. 73]
n. 6, 10, 12-15.