23.06.2013 Views

Le trait "De unitate formae" de Gilles de Lessines ... - Boston College

Le trait "De unitate formae" de Gilles de Lessines ... - Boston College

Le trait "De unitate formae" de Gilles de Lessines ... - Boston College

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

l)E RATIONE UNITATIS FORMAE. 57]<br />

ista in uno subiecto, tantum unum habent esse physicura quod est a<br />

forma physica. Licet ergo formae per intellectum abstractae sint plures<br />

secundum veritatem ' et différentes in quantum huiusmodi, tamen in uno<br />

subiecto - cuius sunt partes habentes diversa officia, non habent nisi<br />

unicum esse quod est ab ista forma " a qua habent esse physicum et ^<br />

a qua tiuunt officia, sicut actus secundi a primo actu ^. Nihil enim<br />

est inconveniens ab actu primo ^ alicuius plures esse '^ secundos. <strong>De</strong>-<br />

nominantur " igitur vere a formis ipsorum quae secundum rationem<br />

sunt formae diversae, sed secundum relationem ipsarum ad esse phy-<br />

sicum quod habent in uno subiecto non dicunt rationem diversarum<br />

formarum, sed tantum diversarum partium unius subiecti perfecti per<br />

unam formam, secundum totalitatem unam *.<br />

Ponit etiam quarto huiusmodi positio quod operationes omnes °<br />

sint suppositorum et '" non ipsius formae tantum vel materiae, sed<br />

compositi ex utroque, et quod virtus quae est principium operandi in ^'<br />

subiecto aliquando oritur in subiecto ex ipsa forma, aliquando ex ipso<br />

subiecto. Verbi gratia quod gladius ignitus secet '-, hoc habet ex ratione<br />

qua est gladius '^, et quod comburat ex ratione habet " qua est igni-<br />

tus ; similiter quod aliquod corpus sentiat '^, hoc habet ex virtute<br />

animae, sed quod locum repleat habet ex parte corporis, et propter hoc<br />

secundum hanc positionem non oportet quod ubi |<br />

invenitur<br />

pluralitas cod.B, fol<br />

operationum '", ibi sit pluralitas formarum. ^^^' ^•<br />

Ponit etiam huiusmodi positio quinto quod forma non corrumpat<br />

formam nisi val<strong>de</strong> per acci<strong>de</strong>ns ", et quod nihil corrumpatur nisi per<br />

contrarium aliquo modo. Sed sicut terminus '"^<br />

motus non corrumpit<br />

motum, quia dat ei speciem et perfectionem intentam per ipsam ''',<br />

tamen in ipso cessât motus et esse <strong>de</strong>sinit motus, ita forma adveniens<br />

subiecto convenienti nihil corrumpit in subiecto, sed quia subiectum<br />

erat in motu ad ipsam formam et motus subiecti dicebat actum eius<br />

' si^ (?) adcl. in marg. C. — - consi<strong>de</strong>ratae add. B. — ^ ab ista forma] a forma illa<br />

B. — * om. B. — ° actu. Nihil — actu primo] om. B ; add. C. — " plures essel esse plures<br />

actus B. — ' <strong>de</strong>mantur B ; <strong>de</strong>nominantur corr. C. — * lotalit.-itera uuam] suam totalita-<br />

'-' tem B. — operationes omnes] omnis B. — '" om. B ; ndd. C. — " '-' om. B. — seccet P;<br />

OUI. B ;<br />

secet add. in marg. C; sed add. B. — '' est gladius] gladius est B. — " ex ratione<br />

habetj habet ex ratione B. — '° om. B ; add. C. — '" quod add. B. — " Cf. Appendix P, II.<br />

— 1* t' is B; terminus corr. C. — " per ipsam] sunt B et <strong>de</strong>levit C.<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!