“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP

“In de discussie werd evenwel een relativering van de relativering van de waarde
van regels en gedragscodes aangebracht: regels en gedragscodes bieden houvast en
bescherming. Houvast voor degene die niet weet wat hij of zij met een bepaalde situatie
áánmoet; bescherming voor degene die gevrijwaard wil blijven van pesten op de
werkvloer, ongewenst (seksueel) gedrag e.d. Althans: regels en gedragscodes beogen
dat houvast en die bescherming te bieden. En daarmee relativeer ik de relativering van
de relativiteit van regels en gedragscodes.”
(Ron Niessen) 2
1.
Edgar Karssing 1
Regels
Over vuilnis, integriteit en de
relativiteitstheorie van Niessen
Inleiding
“Ron Niessen en Edgar Karssing zetten regels bij het vuilnis!” Aldus
Mieke van Tankeren. 3 Niessen en Karssing zouden volgens
haar veel te gemakkelijk regelgeving gelijkstellen aan pervertering
en oneigenlijk gebruik ervan. In haar bijdrage aan de discussie
over integriteit en beroepstrots – met de veelzeggende titel ‘Leve
de regels!’ – neemt ze de twee heren onder vuur omdat regels juist
bescherming bieden en handvatten in een veeleisende beroepspraktijk.
Niessen en Karssing goed kennende (…), meen ik dat Van
1 Edgar Karssing is als universitair hoofddocent
verbonden aan het Instituut voor Bedrijfsethiek
van Nyenrode Business Universiteit. De auteur
dankt Olga Crapels en Sacha Spoor voor hun
commentaar op het concept van deze bijdrage.
Voor reacties: e.karssing@nyenrode.nl
2 R. Niessen, ‘De relativiteitstheorie van Niessen’,
in: R. Niessen en E. Karssing (red.), ‘Geroepen
om het algemeen belang te dienen. Ambtenaren,
integriteit en beroepstrots’, Den Haag, CAOP
2008, blz. 33.
3 M. van Tankeren, ‘Leve de regels! Verantwoording
afleggen als beroepstrots’, in: R. Niessen en
E. Karssing (red.), ‘Geroepen om het algemeen
belang te dienen. Ambtenaren, integriteit en
beroepstrots’, Den Haag, CAOP 2008, blz. 58
95