22.08.2013 Views

“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP

“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP

“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

112<br />

Publieke verantwoording is immers de ziel van de democratie<br />

en de bereidheid daartoe het eerste functievereiste voor <strong>een</strong> bestuurder.<br />

Als je daar g<strong>een</strong> zin in hebt, is er al <strong>een</strong> in potentie ern-<br />

stig probleem.<br />

Dit laatste is <strong>een</strong>voudig te illustreren met de opstelling van minister-president<br />

Balkenende in de kwestie Irak. Hij ging zelfs zo ver<br />

om bij de vorming van <strong>een</strong> kabinet te eisen dat g<strong>een</strong> parlementair<br />

onderzoek zou worden ingesteld naar het handelen van de Nederlandse<br />

regering bij het verlenen van politieke steun aan de oorlog<br />

tegen Irak. Uiteraard, het zij ter vermijding van misverstanden toegevoegd,<br />

is het toegeven aan zo’n eis <strong>een</strong> minstens even grote fout<br />

van publieke ambtsdragers.<br />

Verantwoording afleggen en daarbij ook fouten erkennen, siert de<br />

bekleder van het ambt. Maar dit inzicht is niet ieder<strong>een</strong> gegeven.<br />

Tijdens het parlementair debat over het rapport van de commissie-<br />

Davids, die uiteindelijk door het kabinet werd ingesteld om toch<br />

<strong>een</strong> onderzoek naar ‘Irak’ te doen, is veel gesproken over het verschil<br />

tussen ‘de kennis van nu’ en ‘de kennis van toen’. Hierbij viel,<br />

voor ons gelukkig, vele malen het woord integriteit.<br />

Alhoewel tussen de feiten van nu en toen in het onderhavige geval<br />

g<strong>een</strong> verschil bestond, wees de fractieleider van de partij van<br />

de minister-president er veelvuldig op dat de besluitvorming om<br />

politieke steun aan de oorlog te geven bepaald wel ‘integer’ was<br />

geweest. Dit werd door anderen niet weersproken. Dat vindt men<br />

in de Kamer doorgaans ook vervelend, want integriteit is <strong>een</strong><br />

zwaarbeladen begrip, vooral als het op <strong>een</strong> persoon betrokken lijkt<br />

te worden.<br />

Omdat het hier echter over <strong>een</strong> besluitvormingsproces ging, zou<br />

de indruk kunnen ontstaan dat ‘integriteit’ van besluitvorming in<br />

de politiek iets anders is dan in de wetenschap. Als je in de wetenschap<br />

bewust feiten over het hoofd ziet, ben je natuurlijk niet integer<br />

bezig. In het Irak-debat werd echter de indruk gewekt dat dat in<br />

de politiek anders zou zijn. Hier moet dus nog aan integriteitsbewustzijn<br />

worden geschaafd.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!