22.08.2013 Views

“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP

“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP

“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

86<br />

zei <strong>een</strong>s dat wie zelf, op <strong>een</strong> eigen wijze wil leren schrijven, moet<br />

beginnen met zo <strong>goed</strong> mogelijk zijn ideale schrijver na te bootsen:<br />

zijn voorbeeld na te volgen. Je ontdekt je eigen beste stijl door de<br />

navolging van degenen wiens stijl je bewondert. De deugdethiek<br />

stelt dat dat ook geldt voor het domein van de moraal. Als je wilt<br />

proberen <strong>goed</strong> te handelen, moet je kijken naar hoe voorbeeldige<br />

mensen het doen.<br />

Ieder<strong>een</strong> kent mensen in zijn omgeving die hij bewondert. Je<br />

vader of moeder of <strong>een</strong> ander familielid, iemand in de buurt waar<br />

je woont, <strong>een</strong> collega, <strong>een</strong> leermeester, desnoods iemand die je kent<br />

uit verhalen, uit wat je van hem of haar gezien of gelezen hebt in<br />

documentaires of (auto)biografieën. Mensen die je bewondert,<br />

voorbeeldige mensen maken op <strong>een</strong> heel concrete manier zichtbaar<br />

wat <strong>goed</strong> handelen is. Door je aan hen te spiegelen leer je het<br />

zelf te doen. Wie dat probeert, kan bovendien nog <strong>een</strong> ander merkwaardig<br />

effect ontdekken.<br />

Ieder<strong>een</strong> kent waarschijnlijk het zogenaamde rollenspel: <strong>een</strong><br />

casus van <strong>een</strong> dilemmatische situatie of van <strong>een</strong> conflict tussen<br />

partijen wordt nagespeeld door <strong>een</strong> groep mensen, in <strong>een</strong> poging<br />

om door oefening te leren hoe je je daarin zou moeten opstellen.<br />

Bijna altijd hebben zulke gesprekken het volgende verloop: de<br />

verschillende partijen die zijn vertegenwoordigd hebben allemaal<br />

hun eigen belang. Zodra ze met elkaar gaan praten trekken ze zich<br />

terug op hun eigen belang. De kloof tussen de verschillende belangen<br />

wordt veelal in eerste instantie dieper en scherper door het gesprek<br />

waarin ze met elkaar geconfronteerd worden. De conclusie<br />

van <strong>een</strong> eerste ronde is dan ook doorgaans, ‘dat we er nog <strong>een</strong>s <strong>een</strong><br />

keer over zullen moeten praten’. In vervolggesprekken, en onder<br />

druk van de noodzaak om tot <strong>een</strong> oplossing te komen, wordt dan<br />

gezocht naar <strong>een</strong> positie van waaruit de belangen zouden kunnen<br />

worden overbrugd: <strong>een</strong> neutrale voorzitter, <strong>een</strong> formele procedure<br />

of eventueel <strong>een</strong> compromis waarin ieder<strong>een</strong> <strong>een</strong> beetje toegeeft.<br />

Het loont de moeite om <strong>een</strong> dergelijke gang van zaken <strong>een</strong>s te<br />

doorbreken en de hulp in te roepen van het voorbeeld. In verschillende<br />

trainingen en cursussen zette ik op <strong>een</strong> gegeven moment de<br />

rollenspel-discussie stop en gaf ik de deelnemers de opdracht zich –<br />

ieder voor zich – te concentreren op <strong>een</strong> voorbeeldige figuur die zij<br />

kenden uit hun omgeving. Nadat men zich die persoon zo concreet<br />

mogelijk voor de geest had gehaald, vroeg ik hen zich weer in hun<br />

rol te begeven en zich af te vragen hoe die voorbeeldige persoon<br />

zich daarin zou hebben opgesteld. Wanneer het gesprek dan weer

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!