22.08.2013 Views

“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP

“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP

“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

figureert de eed telkens weer als <strong>een</strong> betekenisvolle, symbolische<br />

daad in allerlei contexten: in de film ‘I, Robot’ (uit 2004) 39 bijvoorbeeld,<br />

wordt het vermogen te zweren zelfs als <strong>een</strong> ultieme indicatie<br />

van menselijkheid neergezet. Maar, door het zweren van <strong>een</strong> eed<br />

wordt <strong>een</strong> onbetrouwbare persoon niet in<strong>een</strong>s integer, tegelijkertijd<br />

moet het effect van rituelen echter ook niet worden gebagatelliseerd.<br />

Juist daarom wordt er door de eeuwen h<strong>een</strong> door auteurs<br />

op gewezen dat het van belang is de plechtigheid en serieusheid<br />

van de eedaflegging als sociaal ritueel te benadrukken. Dat heeft<br />

bijvoorbeeld geleid tot het beperken van de ambtseed tot <strong>een</strong> <strong>een</strong>malige<br />

handeling in iemands carrière. Halfhartige of zelfridiculiserende<br />

omgang met de ambtseed (‘kan het ook per e-mail?’) heeft<br />

naar verwachting zelfs <strong>een</strong> averechts effect: vereisen dat iemand<br />

<strong>een</strong> ambtseed aflegt en dus in over<strong>een</strong>stemming met diens geweten<br />

en religieuze opvattingen <strong>een</strong> belofte bekrachtigt, maakt ook<br />

dat er verwachtingen worden gewekt. Als bij de eerstvolgende verandering<br />

van beleid iemands functie verdwijnt, ontstaat al snel de<br />

indruk dat de eedafnemer de morele betekenis van het ambt niet<br />

zo serieus neemt. Anders gezegd: het gebruik van <strong>een</strong> traditioneel<br />

zwaar moreel instrument zoals <strong>een</strong> eed, als meer opportunistisch<br />

integriteitsinstrument, kan wel <strong>een</strong>s in zijn tegendeel resulteren.<br />

Het zou onethisch gedrag kunnen legitimeren wanneer het de indruk<br />

wekt dat (plechtige) beloften niet zo serieus zijn bij de overheid.<br />

Dit bezwaar tegen de eed is zeker niet nieuw en staat centraal<br />

in Jeremy Benthams afwijzing van eden in 1817. 40<br />

Natuurlijk is <strong>een</strong> eed instrumenteel of functioneel voor het tot<br />

stand brengen van vertrouwen. Maar daarmee is niet gezegd dat <strong>een</strong><br />

enkel instrumentele benadering gerechtvaardigd is. Integendeel,<br />

de functie van <strong>een</strong> eed berust juist op de fundamentele waarden<br />

van de eedgever: religie, eer, persoonlijke integriteit en/of geweten.<br />

35 Rohr, 1998: 69-72<br />

36 Hier raakt de eed aan hetg<strong>een</strong> Max Weber vatte<br />

onder het begrip ‘ambtseer’. Weber’s roemruchte<br />

‘Sine ira ac studio’ impliceert g<strong>een</strong> amorele uitvoering<br />

door de <strong>ambtenaar</strong>, maar de morele keuze<br />

objectief en neutraal te handelen, in over<strong>een</strong>stemming<br />

met het recht en het algem<strong>een</strong> belang.<br />

37 Behmke, 2009: 15<br />

175<br />

38 bijvoorbeeld Prodi, 1993<br />

39 gebaseerd op het beroemde gelijknamige sciencefictionverhaal<br />

van Isaak Asimov uit 1950.<br />

40 Bentham acht de praktijk van de eed in Engeland<br />

ineffectief in zijn tijd. Geheel anders acht Immanuel<br />

Kant <strong>een</strong> eed in strijd met de menselijke<br />

waardigheid: liegen mag nooit, beloften moeten<br />

altijd worden nagekomen, ook zonder eed.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!