“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP
“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP
“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
figureert de eed telkens weer als <strong>een</strong> betekenisvolle, symbolische<br />
daad in allerlei contexten: in de film ‘I, Robot’ (uit 2004) 39 bijvoorbeeld,<br />
wordt het vermogen te zweren zelfs als <strong>een</strong> ultieme indicatie<br />
van menselijkheid neergezet. Maar, door het zweren van <strong>een</strong> eed<br />
wordt <strong>een</strong> onbetrouwbare persoon niet in<strong>een</strong>s integer, tegelijkertijd<br />
moet het effect van rituelen echter ook niet worden gebagatelliseerd.<br />
Juist daarom wordt er door de eeuwen h<strong>een</strong> door auteurs<br />
op gewezen dat het van belang is de plechtigheid en serieusheid<br />
van de eedaflegging als sociaal ritueel te benadrukken. Dat heeft<br />
bijvoorbeeld geleid tot het beperken van de ambtseed tot <strong>een</strong> <strong>een</strong>malige<br />
handeling in iemands carrière. Halfhartige of zelfridiculiserende<br />
omgang met de ambtseed (‘kan het ook per e-mail?’) heeft<br />
naar verwachting zelfs <strong>een</strong> averechts effect: vereisen dat iemand<br />
<strong>een</strong> ambtseed aflegt en dus in over<strong>een</strong>stemming met diens geweten<br />
en religieuze opvattingen <strong>een</strong> belofte bekrachtigt, maakt ook<br />
dat er verwachtingen worden gewekt. Als bij de eerstvolgende verandering<br />
van beleid iemands functie verdwijnt, ontstaat al snel de<br />
indruk dat de eedafnemer de morele betekenis van het ambt niet<br />
zo serieus neemt. Anders gezegd: het gebruik van <strong>een</strong> traditioneel<br />
zwaar moreel instrument zoals <strong>een</strong> eed, als meer opportunistisch<br />
integriteitsinstrument, kan wel <strong>een</strong>s in zijn tegendeel resulteren.<br />
Het zou onethisch gedrag kunnen legitimeren wanneer het de indruk<br />
wekt dat (plechtige) beloften niet zo serieus zijn bij de overheid.<br />
Dit bezwaar tegen de eed is zeker niet nieuw en staat centraal<br />
in Jeremy Benthams afwijzing van eden in 1817. 40<br />
Natuurlijk is <strong>een</strong> eed instrumenteel of functioneel voor het tot<br />
stand brengen van vertrouwen. Maar daarmee is niet gezegd dat <strong>een</strong><br />
enkel instrumentele benadering gerechtvaardigd is. Integendeel,<br />
de functie van <strong>een</strong> eed berust juist op de fundamentele waarden<br />
van de eedgever: religie, eer, persoonlijke integriteit en/of geweten.<br />
35 Rohr, 1998: 69-72<br />
36 Hier raakt de eed aan hetg<strong>een</strong> Max Weber vatte<br />
onder het begrip ‘ambtseer’. Weber’s roemruchte<br />
‘Sine ira ac studio’ impliceert g<strong>een</strong> amorele uitvoering<br />
door de <strong>ambtenaar</strong>, maar de morele keuze<br />
objectief en neutraal te handelen, in over<strong>een</strong>stemming<br />
met het recht en het algem<strong>een</strong> belang.<br />
37 Behmke, 2009: 15<br />
175<br />
38 bijvoorbeeld Prodi, 1993<br />
39 gebaseerd op het beroemde gelijknamige sciencefictionverhaal<br />
van Isaak Asimov uit 1950.<br />
40 Bentham acht de praktijk van de eed in Engeland<br />
ineffectief in zijn tijd. Geheel anders acht Immanuel<br />
Kant <strong>een</strong> eed in strijd met de menselijke<br />
waardigheid: liegen mag nooit, beloften moeten<br />
altijd worden nagekomen, ook zonder eed.