“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP
“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP
“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Regel 10 Omgang<br />
Leidinggevenden en collega’s worden onder kantoortijd in principe met “u”<br />
en met de achternaam aangesproken. We gaan in principe op <strong>een</strong> hoffelijke,<br />
vriendelijk-collegiale manier met elkaar om – niet te amicaal. Verder is niemand<br />
verplicht om bijzonder lollig, charmant of onderhoudend te zijn. Een<br />
slecht humeur of stilzwijgendheid wordt getolereerd, zo lang het werk er maar<br />
niet onder lijdt.<br />
Regel 14 Het laatste woord<br />
De meeste beslissingen en taken worden bepaald door de leidinggevenden.<br />
Alle medewerkers hebben zich aan deze beslissingen te houden; ze zijn bindend<br />
en staan niet ter discussie. Lopen medewerkers vast bij beslissingen die<br />
zij zelfstandig moeten nemen, dan kan de leidinggevende de discussie erover<br />
op elk gewenst moment beëindigen door zelf de knoop door te hakken. 8<br />
Regels bieden ook bescherming tegen verleidingen, zoals twee<br />
voorbeelden uit het betoog van Van Tankeren <strong>goed</strong> illustreren:<br />
“Politiemensen nemen regelmatig waardevolle spullen in beslag of in bewaring, zoals<br />
geld en drugs met hoge straatwaarde. Dat moet de kluis in en daarvoor zijn regels en<br />
procedures. Omdat politiemensen potentiële dieven zijn? Nee. Omdat de gelegenheid<br />
de dief maakt? Ja. De regels en procedures zijn er om te beschermen tegen verleidingen.<br />
En dat is wel zo prettig in je werkomgeving. Bovendien beschermt dat weer tegen valse<br />
aangiftes van diefstal.”<br />
“Politieambtenaren komen regelmatig in aanraking met vertrouwelijke informatie. Ze<br />
hebben ook toegang tot systemen waar tal van vertrouwelijke informatie is opgeslagen<br />
over burgers. Die mogen all<strong>een</strong> geraadpleegd worden voor dienstdoeleinden. Logisch<br />
toch? Maar hoe verleidelijk is het niet om die systemen te raadplegen voor eigen gebruik?<br />
Stel je hebt kleine kinderen en er is iemand in de buurt komen wonen waarvan<br />
het gerucht gaat dat het <strong>een</strong> pedofiel is. Waarom niet even nakijken in de systemen<br />
wat over hem te vinden is? Je puberdochter heeft <strong>een</strong> vriendje dat jij niet helemaal vertrouwt.<br />
Waarom niet even kijken of hij in aanraking is gekomen met de politie of in<br />
wat voor buurt hij woont? Je buurvrouw wil <strong>een</strong> tweedehands auto kopen. Waarom<br />
niet even voor haar het kenteken natrekken? Waar ligt de grens? En hoe gemakkelijk<br />
verschuift die grens niet telkens <strong>een</strong> klein beetje?.” 9