22.08.2013 Views

“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP

“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP

“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Regel 10 Omgang<br />

Leidinggevenden en collega’s worden onder kantoortijd in principe met “u”<br />

en met de achternaam aangesproken. We gaan in principe op <strong>een</strong> hoffelijke,<br />

vriendelijk-collegiale manier met elkaar om – niet te amicaal. Verder is niemand<br />

verplicht om bijzonder lollig, charmant of onderhoudend te zijn. Een<br />

slecht humeur of stilzwijgendheid wordt getolereerd, zo lang het werk er maar<br />

niet onder lijdt.<br />

Regel 14 Het laatste woord<br />

De meeste beslissingen en taken worden bepaald door de leidinggevenden.<br />

Alle medewerkers hebben zich aan deze beslissingen te houden; ze zijn bindend<br />

en staan niet ter discussie. Lopen medewerkers vast bij beslissingen die<br />

zij zelfstandig moeten nemen, dan kan de leidinggevende de discussie erover<br />

op elk gewenst moment beëindigen door zelf de knoop door te hakken. 8<br />

Regels bieden ook bescherming tegen verleidingen, zoals twee<br />

voorbeelden uit het betoog van Van Tankeren <strong>goed</strong> illustreren:<br />

“Politiemensen nemen regelmatig waardevolle spullen in beslag of in bewaring, zoals<br />

geld en drugs met hoge straatwaarde. Dat moet de kluis in en daarvoor zijn regels en<br />

procedures. Omdat politiemensen potentiële dieven zijn? Nee. Omdat de gelegenheid<br />

de dief maakt? Ja. De regels en procedures zijn er om te beschermen tegen verleidingen.<br />

En dat is wel zo prettig in je werkomgeving. Bovendien beschermt dat weer tegen valse<br />

aangiftes van diefstal.”<br />

“Politieambtenaren komen regelmatig in aanraking met vertrouwelijke informatie. Ze<br />

hebben ook toegang tot systemen waar tal van vertrouwelijke informatie is opgeslagen<br />

over burgers. Die mogen all<strong>een</strong> geraadpleegd worden voor dienstdoeleinden. Logisch<br />

toch? Maar hoe verleidelijk is het niet om die systemen te raadplegen voor eigen gebruik?<br />

Stel je hebt kleine kinderen en er is iemand in de buurt komen wonen waarvan<br />

het gerucht gaat dat het <strong>een</strong> pedofiel is. Waarom niet even nakijken in de systemen<br />

wat over hem te vinden is? Je puberdochter heeft <strong>een</strong> vriendje dat jij niet helemaal vertrouwt.<br />

Waarom niet even kijken of hij in aanraking is gekomen met de politie of in<br />

wat voor buurt hij woont? Je buurvrouw wil <strong>een</strong> tweedehands auto kopen. Waarom<br />

niet even voor haar het kenteken natrekken? Waar ligt de grens? En hoe gemakkelijk<br />

verschuift die grens niet telkens <strong>een</strong> klein beetje?.” 9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!