“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP
“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP
“Zoals een goed ambtenaar betaamt” Liber Amicorum - CAOP
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
106<br />
• <strong>een</strong> arbeidsorganisatie die de volle aandacht geeft aan de arbeidende<br />
mens in die organisatie, heeft daarmee <strong>een</strong> asset waar<br />
nieuw personeel op afkomt;<br />
• evenzo is <strong>een</strong> <strong>goed</strong> bedrijfsklimaat <strong>een</strong> asset voor het behouden<br />
van <strong>goed</strong>e medewerkers. 21<br />
Maar hoe doe je dat? De relativiteitstheorie van Niessen biedt aanknopingspunten<br />
voor <strong>een</strong> dergelijke aanpak.<br />
“In het algem<strong>een</strong> betoog ik dat de waarde van diverse instrumenten van integriteitsbeleid,<br />
in de sfeer van de hard controls zeker niet nul is. Maar integriteit moet niet<br />
all<strong>een</strong> door regels, functiescheiding, functieroulatie, controle, inspectie, e.d. worden gehandhaafd.<br />
Integriteit moet tussen de oren zitten/komen. De waarde van hard controls<br />
is relatief. En deze relativiteitstheorie van mij leidt tot de volgende formule: E=mc2<br />
Einstein stelde dat energie gelijk staat aan massa maal het kwadraat van<br />
de lichtsnelheid. Ik transplanteer deze formule graag naar de kwestie van de integriteit<br />
van ambtenaren. E=mc 2 betekent dan, dat er <strong>een</strong> enorme energie vrijkomt, als je voor<br />
de massa ambtenaren de nadruk in het kwadraat legt op de C van de cultuur van <strong>een</strong><br />
organisatie. (Dan ben ik met<strong>een</strong> het kwadraat van de lichtsnelheid kwijt, want dat is<br />
wat moeilijk voorstelbaar als het om ambtenaren gaat.)” 22<br />
De formule geeft aan dat niet zozeer regels maar de leidinggevenden<br />
de spil zijn waarom het in het integriteitsbeleid draait. Niessen<br />
noemt de manager als leidinggevende de belangrijkste cultuurdrager:<br />
“De massa van de leden van de organisatie krijgt <strong>een</strong> energieboost<br />
als de leidinggevende cultuurdrager van de organisatie betrokken<br />
is bij zijn of haar mensen, hen <strong>een</strong> ruime marge geeft om<br />
zelfstandig te opereren[…]. Veel energie wordt gegenereerd binnen<br />
de massa ambtenaren, als de leidinggevende cultuurdrager het<br />
<strong>goed</strong>e voorbeeld geeft op het punt van integriteit; zich kwetsbaar<br />
durft op te stellen en open staat voor tegenspraak en kritiek.” 23<br />
Concluderend: de cruciale vraag in <strong>een</strong> integriteitsdiscussie zou<br />
moeten zijn: hoe doe ik mijn werk <strong>goed</strong>? Hoe ben ik <strong>een</strong> <strong>goed</strong> <strong>ambtenaar</strong>?<br />
En niet: hoe voorkom ik dat ik de regels overtreed? Investeren<br />
in ambtenaren betekent niet dat regels, toezicht en sancties<br />
overbodig worden. Regels geven kaders aan en bieden duidelijkheid<br />
waar dat nodig is. Toezicht en sancties hebben daarnaast ook <strong>een</strong><br />
belangrijke wilskrachtondersteunende functie: de wetenschap dat<br />
mensen over je schouders meekijken helpt verleidingen te weerstaan<br />
en weerstanden te overwinnen. Maar enige relativering van