공공선택론 입문 - Institute of Economic Affairs

들을 설명하면서 이러한 문제들을 많이 탐구했다. 그 후, 경제학자
들은 그러한 질문들에 더욱 정교한 게임 이론을 적용하여 흥미로운
결과들을 얻었다.
물론 주요 질문들은 어느 정당들이 연합을 형성할 것 같고 얼마
나 오래 연합이 지속될 것 같으냐 이다. 최적 전략은 부적합한 때에
상이한 이익 집단들이 대열에서 벗어날지 모를 광범위한 연합을 가
지기보다는 불안정할 정도로 크지 않으면서 의제를 지배할 만큼 큰
최소 승리 연합(minimum winning coalition)을 구성하는 것이 되어
야 한다고 라이커는 결론 내렸다.
이 이론은 어떤 다른 이론만큼 그럴 듯해 보이지만, 현실은 그것
이 다당제 유럽 국가들에서 전후( 戰 後 ) 정부들의 반도 설명하지 못
한다는 점이다. 그것은 또한 유럽과 그 밖의 지역에서 종종 생기는
소수파 정부들의 존재도 설명하지 못한다. 그러한 것들에 대해서는
네덜란드 사회 과학자이자 연합 전문가인 피터 반 루젠달(Peter van
Roozendaal)이 더 나은 설명을 가지고 있을지 모른다. 그의 견해로
는 작은 정당들이 정치적 스펙트럼의 반대 쪽 끝에 있는 다른 작은
정당들과 동맹을 맺기보다는 중심 정당들과 동맹을 맺는 것이 더
쉽다. 그래서 큰 중심 정당은 어떤 연합에서건 추축적 지위(pivotal
position)를 가질 것이다. 그런 지배를 고려하면, 그것은 독자적으로
제5장 소수파의 횡포 79