Dokumentation og evaluering mellem forvaltning og pdagogik ... - Bupl
Dokumentation og evaluering mellem forvaltning og pdagogik ... - Bupl
Dokumentation og evaluering mellem forvaltning og pdagogik ... - Bupl
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
inden for arbejdet med dokumentation <strong>og</strong> <strong>evaluering</strong>, <strong>og</strong> det synes ikke aktuelt at være til<br />
stede i institutionerne. De principper <strong>og</strong> modeller der søges anvendt er, som vi har beskrevet<br />
det tidligere, ofte søsat af de kommunale <strong>forvaltning</strong>er <strong>og</strong> konsulenter, som har hentet<br />
inspiration fra hvad der forekommer os at være en smule tilfældige kontakter med forskellige<br />
konsulenter <strong>og</strong> de tidligere CVU-er.<br />
Forskellige former for <strong>evaluering</strong> <strong>og</strong> dokumentation<br />
En af de måder der evalueres <strong>og</strong> dokumenteres på er i form af det kommunale tilsyn.<br />
Overordnet har kommunerne beskrevet hvordan man fortolker at ville føre tilsyn med<br />
institutionerne. Tilsynet indeholder oftest både en kontrollerende <strong>og</strong> en udviklingsorienteret<br />
side. Den kontrollerende side handler om, at kommunen gennem fx årlige besøg i institutionen<br />
møder en række repræsentanter for institutionen <strong>og</strong> godkender institutionens hidtidige arbejde<br />
<strong>og</strong> planer for fremtiden. Udviklingssiden handler om planlagte forandringer som kan have<br />
betydning for både <strong>forvaltning</strong> <strong>og</strong> institution. Vi har ikke haft mulighed for at overvære<br />
sådanne besøg, men det er vores indtryk, at man forholder sig relativt udramatisk <strong>og</strong><br />
pragmatisk til dem. Vi skal d<strong>og</strong> bemærke at tilsynsforpligtelsens to dele, nemlig den<br />
kontrollerende <strong>og</strong> den udviklingsorienterede del, tilsyneladende naturligt bliver praktiseret<br />
samtidig eller i hvert fald på samme besøg. Ud fra et analytisk perspektiv kan vi godt forestille<br />
os, at denne samtidighed kan risikere at indskrænke udviklingsperspektivet til først <strong>og</strong><br />
fremmest at tage afsæt i evt. problematiske forhold der er blevet beskrevet i den<br />
kontrollerende del, <strong>og</strong> dermed måske lægge en dæmper på udviklingsperspektivernes art <strong>og</strong><br />
omfang, dvs. i udgangspunktet at sætte institutionen i en defensiv <strong>og</strong> underlegen position. På<br />
den anden side er det netop denne form for sammenkobling af kontrol <strong>og</strong> udvikling der er<br />
væsentlig i disse års styringsprocedurer (Andersen 2002).<br />
Hvis vi betragter <strong>evaluering</strong> <strong>og</strong> dokumentation som et kommunikativt anliggende bliver det<br />
relevant at interesserer sig for hvilke modtagergrupper som aktiviteterne retter sig imod.<br />
Modtagergrupper kan være forældre, børn, kommunens <strong>forvaltning</strong>/det politiske niveau samt<br />
pædag<strong>og</strong>erne selv. En væsentlig del af dokumentationen retter sig imod forældrene, <strong>og</strong> i et<br />
vist omfang er dette muligt at kombinere med hensynet til børnene. Specifikt rettet imod<br />
forældrene er bl.a.<br />
- kortere daglige beskrivelser på whiteboards, ofte i nærheden af den stue barnet er<br />
tilknyttet (hvis man i institutionen arbejder med stueopdelinger af børnene),<br />
- generelle oplysninger om årsplaner, forskellige forholdsregler, opfordringer <strong>og</strong> øvrige<br />
informationer ofte placeret nær fællesindgang,<br />
82