27.07.2013 Views

Dokumentation og evaluering mellem forvaltning og pdagogik ... - Bupl

Dokumentation og evaluering mellem forvaltning og pdagogik ... - Bupl

Dokumentation og evaluering mellem forvaltning og pdagogik ... - Bupl

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

inden for arbejdet med dokumentation <strong>og</strong> <strong>evaluering</strong>, <strong>og</strong> det synes ikke aktuelt at være til<br />

stede i institutionerne. De principper <strong>og</strong> modeller der søges anvendt er, som vi har beskrevet<br />

det tidligere, ofte søsat af de kommunale <strong>forvaltning</strong>er <strong>og</strong> konsulenter, som har hentet<br />

inspiration fra hvad der forekommer os at være en smule tilfældige kontakter med forskellige<br />

konsulenter <strong>og</strong> de tidligere CVU-er.<br />

Forskellige former for <strong>evaluering</strong> <strong>og</strong> dokumentation<br />

En af de måder der evalueres <strong>og</strong> dokumenteres på er i form af det kommunale tilsyn.<br />

Overordnet har kommunerne beskrevet hvordan man fortolker at ville føre tilsyn med<br />

institutionerne. Tilsynet indeholder oftest både en kontrollerende <strong>og</strong> en udviklingsorienteret<br />

side. Den kontrollerende side handler om, at kommunen gennem fx årlige besøg i institutionen<br />

møder en række repræsentanter for institutionen <strong>og</strong> godkender institutionens hidtidige arbejde<br />

<strong>og</strong> planer for fremtiden. Udviklingssiden handler om planlagte forandringer som kan have<br />

betydning for både <strong>forvaltning</strong> <strong>og</strong> institution. Vi har ikke haft mulighed for at overvære<br />

sådanne besøg, men det er vores indtryk, at man forholder sig relativt udramatisk <strong>og</strong><br />

pragmatisk til dem. Vi skal d<strong>og</strong> bemærke at tilsynsforpligtelsens to dele, nemlig den<br />

kontrollerende <strong>og</strong> den udviklingsorienterede del, tilsyneladende naturligt bliver praktiseret<br />

samtidig eller i hvert fald på samme besøg. Ud fra et analytisk perspektiv kan vi godt forestille<br />

os, at denne samtidighed kan risikere at indskrænke udviklingsperspektivet til først <strong>og</strong><br />

fremmest at tage afsæt i evt. problematiske forhold der er blevet beskrevet i den<br />

kontrollerende del, <strong>og</strong> dermed måske lægge en dæmper på udviklingsperspektivernes art <strong>og</strong><br />

omfang, dvs. i udgangspunktet at sætte institutionen i en defensiv <strong>og</strong> underlegen position. På<br />

den anden side er det netop denne form for sammenkobling af kontrol <strong>og</strong> udvikling der er<br />

væsentlig i disse års styringsprocedurer (Andersen 2002).<br />

Hvis vi betragter <strong>evaluering</strong> <strong>og</strong> dokumentation som et kommunikativt anliggende bliver det<br />

relevant at interesserer sig for hvilke modtagergrupper som aktiviteterne retter sig imod.<br />

Modtagergrupper kan være forældre, børn, kommunens <strong>forvaltning</strong>/det politiske niveau samt<br />

pædag<strong>og</strong>erne selv. En væsentlig del af dokumentationen retter sig imod forældrene, <strong>og</strong> i et<br />

vist omfang er dette muligt at kombinere med hensynet til børnene. Specifikt rettet imod<br />

forældrene er bl.a.<br />

- kortere daglige beskrivelser på whiteboards, ofte i nærheden af den stue barnet er<br />

tilknyttet (hvis man i institutionen arbejder med stueopdelinger af børnene),<br />

- generelle oplysninger om årsplaner, forskellige forholdsregler, opfordringer <strong>og</strong> øvrige<br />

informationer ofte placeret nær fællesindgang,<br />

82

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!