Dokumentation og evaluering mellem forvaltning og pdagogik ... - Bupl
Dokumentation og evaluering mellem forvaltning og pdagogik ... - Bupl
Dokumentation og evaluering mellem forvaltning og pdagogik ... - Bupl
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
- uge-, måneds- eller kvartalsskrifter, der udarbejdes for hele institutionen af ledelsen<br />
eller af udpegede medarbejdere,<br />
- billeder, evt. arrangeret som diasshow, <strong>og</strong>/eller videosekvenser der kan vises om<br />
eftermiddagen når forældrene henter børn,<br />
- bøger som børnene individuelt udstyres med i en del institutioner, hvor forældre <strong>og</strong><br />
medarbejdere kan indsætte billeder af vigtige familiemedlemmer, kæledyr, ting <strong>og</strong><br />
begivenheder.<br />
For børnenes vedkommende kan der anvendes andre former for dokumentation <strong>og</strong> <strong>evaluering</strong>,<br />
som ikke umiddelbart vises frem. Medarbejderne kan benytte et udvalg af forskellige<br />
beskrivelser af børnene, fx TRAS, soci<strong>og</strong>rammer, læringsstile <strong>og</strong> kompetencer, samt andre<br />
systematiske registreringer <strong>og</strong> beskrivelser af børn, der anvender kategorier, symboler <strong>og</strong><br />
vurderingskriterier som ikke er udviklet mhp. at blive forstået af børnene. Her benytter<br />
medarbejderne sig af objektiverende blikke <strong>og</strong> teknikker. Ved hjælp heraf søger pædag<strong>og</strong>erne<br />
at skabe en vis distance til hverdagens håndteringer mhp. at vurdere ud fra fastlagte<br />
kategorier, modeller, skalaer eller parametre. Den tidligere omtalte spr<strong>og</strong>vurdering indtager<br />
her lidt af en særstatus, da den indeholder såvel en forældredel som en medarbejderdel, hvor<br />
sidstnævnte er (<strong>og</strong> forbliver) utilgængelig for forældrene.<br />
Hver enkelt institution har historisk prioriteret deres vifte af registrerings-, <strong>evaluering</strong>s- <strong>og</strong><br />
dokumentationsformer. Den viden der på denne måde fremkommer behandles n<strong>og</strong>le steder<br />
relativt åbent, mens der andre steder er skabt forholdsregler omkring hvilke dele af materialet<br />
der er helt frit tilgængeligt <strong>og</strong> hvilke dele der modsat bliver holdt utilgængeligt for andre end<br />
personalet. Der eksisterer selvfølgelig mange varianter <strong>mellem</strong> disse to yderligheder. Vi har<br />
indtryk af, at der for de enkelte institutioners vedkommende er oparbejdet n<strong>og</strong>en lunde stabile<br />
rutiner med hensyn til hvilket materiale der bliver holdt utilgængeligt. I en større<br />
sammenhæng forekommer vurderingerne af hvilken viden der er frit tilgængelig <strong>og</strong> hvilken der<br />
ikke er det, at være præget af betydelige variationer <strong>mellem</strong> institutionerne <strong>og</strong> kommunerne.<br />
De dokumentationsformer, der er tilgængelige for alle, fx white-boards bliver ofte kombineret<br />
med små mundtlige beretninger eller historier der bliver fortalt når forældrene henter deres<br />
børn. Det skal ses i sammenhæng med hvordan <strong>og</strong> hvor højt medarbejderne prioriterer<br />
forældresamarbejdet i øvrigt: I institutioner der vægter kontakten til forældrene højt, forstået<br />
på den måde at forældrene skal opleve at det er deres institution <strong>og</strong> ikke kun medarbejdernes<br />
<strong>og</strong> børnenes, bliver forældrene i høj grad inddraget i forbindelse med arrangementer,<br />
beslutninger <strong>og</strong> det daglige virke på måder der supplerer <strong>og</strong> relativerer betydningen af de<br />
skriftlige dokumentationsformer. I flere institutioner er forældrene eksempelvis medansvarlige<br />
83