14.09.2014 Views

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Kapitel</strong> 6 · Udvalgte asylretlige problemstillinger<br />

for at deltage i et fiskeriprojekt i Somalia. Projektet skulle vare i et år, og det var<br />

derfor klagerens hensigt at fremleje sin lejlighed i Danmark i den periode. Men<br />

da det gik meget stærkt i forbindelse med udrejsen, skulle en ven fremleje lejligheden<br />

for ham. Det lykkedes dog ikke vennen at fremleje lejligheden, og<br />

boligselskabet opsagde lejeaftalen. Klageren frameldte sig ikke folkeregistret<br />

ved udrejsen, og han kontaktede heller ikke andre myndigheder i den forbindelse,<br />

idet det var meningen, at han, efter at have arbejdet på fiskeprojektet,<br />

skulle vende tilbage til Danmark igen. Klageren indrejste på ny i Danmark i juni<br />

2002. Flygtningenævnet udtalte, at klageren efter det oplyste var udrejst af<br />

Danmark i juli 2000, hvorefter han havde haft ophold i hjemlandet indtil juni<br />

2002. Nævnet kunne ikke udelukke, at klageren ved afrejsen ikke havde haft til<br />

hensigt at opgive sin bopæl her i landet. Nævnet bemærkede dog, at klageren<br />

først under nævnsmødet havde forklaret om, at han gennem en ven forgæves<br />

havde forsøgt at fremleje lejligheden. Nævnet fandt imidlertid, at klageren ved<br />

at forblive i hjemlandet over en så lang periode, uden at det pågældende fiskeriprojekt<br />

blev realiseret, og uden at have foretaget skridt til at sikre eller i øvrigt<br />

drage omsorg for sine bopælsforhold her i landet, rent faktisk måtte anses for<br />

at have opgivet sin bopæl i Danmark og frivilligt have taget ophold i hjemlandet.<br />

Nævnet fandt ikke, at der forelå sådanne oplysninger, eller at klageren havde<br />

en sådan tilknytning til Danmark, at opholdstilladelsen ikke skulle anses for<br />

bortfaldet. BR12/58<br />

6. 4 Første asylland<br />

Udlændingelovens § 7, stk. 3, omhandler muligheden for at afvise at meddele<br />

asyl i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 1 eller 2, i de tilfælde hvor der findes<br />

et første asylland for ansøgeren.<br />

Udlændingelovens § 7, stk. 3, har følgende ordlyd:<br />

”Stk. 3. Opholdstilladelse efter stk. 1 og 2 kan nægtes, hvis udlændingen allerede<br />

har opnået beskyttelse i et andet land, eller hvis udlændingen har nær tilknytning<br />

til et andet land, hvor udlændingen må antages at kunne opnå beskyttelse.”<br />

Udlændingelovens § 7, stk. 3, blev ændret ved lov nr. 365 af 6. juni 2002. Den<br />

nye bestemmelse trådte i kraft den 1. juli 2002 og er gældende for ansøgninger<br />

om asyl indgivet efter denne dato.<br />

Efter udlændingelovens § 7, stk. 3, kan opholdstilladelse efter § 7, stk. 1 og 2,<br />

nægtes, hvis udlændingen allerede har opnået beskyttelse i et andet land, eller<br />

hvis udlændingen har nær tilknytning til et andet land, hvor denne må antages<br />

124

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!