14.09.2014 Views

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Kapitel</strong> 7 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet<br />

delse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2, jf. lovbekendtgørelse nr. 711 af<br />

1. august 2001, som konsekvens af ægtefællens tilladelse. BR12/208<br />

7.28 Nepal<br />

Ansøgning om asyl er indgivet før den 1. juli 2002<br />

0 tilladelser<br />

Nævnet stadfæstede i juni 2003 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende 1 stadfæstelse<br />

en mandlig statsborger fra Nepal, født i 1976. Indrejst i marts 2001. Flygtningenævnet<br />

lagde i alt væsentligt ansøgerens forklaring til grund, herunder at ansøgeren<br />

fra 1996 til 1998 og igen fra en gang i 1999 til årsskiftet 2000/2001 havde<br />

fungeret som lærer og senere med administrative funktioner på en kostskole i<br />

Sindupalchuk-distriktet. Nævnet lagde også til grund, at skolen under pres fra<br />

maoister måtte lukke i perioder i december 2000 og foråret 2001, samt at skolen<br />

på et senere tidspunkt blev ødelagt af maoisterne som led i maoisternes generelle<br />

kampagne mod navnlig private skoler. Ansøgeren forlod skolen i januar<br />

2001 og opholdt sig – bortset fra et enkelt besøg i sin landsby – i Kathmandu<br />

indtil udrejsen til Danmark i marts 2001. Et flertal af Flygtningenævnets medlemmer<br />

fandt uanset baggrundsoplysningerne om, at maoisterne havde foretaget<br />

overgreb på skoler og havde dræbt skolelærere, at det ikke i tilstrækkelig<br />

grad var sandsynliggjort, at ansøgeren – set i lyset af, at han forlod skolen i begyndelsen<br />

af 2001, og at skolen nu ikke længere eksisterede – ville være i en<br />

konkret og individuel risiko for en forfølgelse fra maoisternes side ved en tilbagevenden<br />

til Nepal. Flertallet bemærkede herved, at ansøgerens forklaring om,<br />

at han havde viden om, at han skulle være anført på en liste over fem personer,<br />

som var eftersøgt af maoisterne, forekom konstrueret og ikke kunne tillægges<br />

betydning. Ved vurderingen af ansøgerens situation lagde flertallet også en vis<br />

vægt på, at ansøgeren først havde søgt asyl i marts 2002, efter et års ophold i<br />

Danmark og efter at han ifølge sin egen forklaring i august/september 2001 fik<br />

oplysning om, at skolen var blevet ødelagt. Vedrørende ansøgerens frygt for<br />

forfølgelse fra de nepalesiske myndigheders side bemærkede Flygtningenævnet,<br />

at ansøgeren efter sin egen forklaring alene havde deltaget i nogle få oplysende<br />

møder i kommunistrelaterede partier, men også havde vist sin støtte til<br />

Kongrespartiet. Ansøgeren var i marts 2001 udrejst legalt og problemfrit af Nepal.<br />

Nævnet fandt derfor ikke, at det var sandsynliggjort, at ansøgeren var i<br />

myndighedernes søgelys på en måde, der medførte en risiko for en asylbegrundende<br />

forfølgelse fra myndighedernes side. Et flertal af Flygtningenævnets<br />

medlemmer fandt på baggrund heraf ikke, at ansøgeren ved en tilbagevenden<br />

til Nepal ville være i risiko for asylbegrundende forfølgelse. BR12/209<br />

7.29 Pakistan<br />

Ansøgning om asyl er indgivet før den 1. juli 2002<br />

1 tilladelse<br />

Nævnet stadfæstede i juni 2003 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende 12 stadfæstelser<br />

en mandlig statsborger fra Pakistan, født i 1970. Indrejst i maj 2002. Flygtninge-<br />

235

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!