Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 10 · Statistik
10.11.2 Sagsbehandlingstider i sager med anmodning om genoptagelse
Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for spontansager, hvori der er anmodet
om genoptagelse, var i 2003 96 dage mod en målsætning på 80 dage. I genoptagelsessager
afgjort på formandskompetencen var den gennemsnitlige
sagsbehandlingstid 90 dage mod en målsætning på 45 dage. Til sammenligning
var sagsbehandlingstiden i 2001 henholdsvis 89 dage og 81 dage.
Nævnet opfylder således ikke sine målsætninger for sagsbehandlingstiden i
disse sager. Det kan endvidere konstateres, at sagsbehandlingstiden er steget i
2003 i forhold til 2002. Dette skyldes hovedsageligt det store sagspres i nævnet,
der – som tidligere beskrevet – har bevirket, at en væsentlig del af nævnets ressourcer
det meste af året er blevet anvendt til forberedelse af og afvikling af
nævnsmøder.
Den relativt høje sagsbehandlingstid i disse sager skyldes endvidere, at der er
nogle sager, som på grund af foretagelse af høringer og andre supplerende
undersøgelser, har haft en lang sagsbehandlingstid. Sådanne sager afgøres normalt
ved skriftlig votering.
Til illustration heraf kan det oplyses, at sagsbehandlingstiden i sager, der er
behandlet ved skriftlig votering, var 170 dage, medens sagsbehandlingstiden i
sager, der er behandlet på formandskompetencen, som nævnt var 90 dage.
Endvidere var sagsbehandlingstiden, fra en anmodning om genoptagelse blev
modtaget i nævnet og frem til nævnet havde taget stilling til, om sagen skulle
genoptages eller ej, i sager, der blev genoptaget, noget længere end i sager, hvor
genoptagelse blev afslået. I sager, der blev genoptaget, var den gennemsnitlige
sagsbehandlingstid således 126 dage, medens sagsbehandlingstiden for afslag
på genoptagelse var 92 dage.
10.11.3 Sagsbehandlingstider i sager afgjort ved skriftlig votering
Nævnet afgjorde i 2003 71 sager ved skriftlig votering, heraf 45 nye spontansager
og 16 genoptagne spontansager.
Sagsbehandlingstiden i sager afgjort ved skriftlig votering fremgår af tabel 13
nedenfor. Som det kan ses, var sagsbehandlingstiden i disse sager væsentligt
højere end i sager, der blev afgjort direkte på mundtligt nævn.
Karakteristisk for sager, der er afgjort ved skriftlig votering, er, at sagen på
nævnsmødet er blevet udsat med henblik på indhentelse af yderligere oplysninger
eller med henblik på at afvente svar på en generel høring, som nævnet
335