14.09.2014 Views

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Kapitel</strong> 7 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet<br />

Ingusjetien på grund af krigen. I 1995 vendte ansøgeren tilbage til Tjetjenien,<br />

hvor han frem til 1996 udførte militærtjeneste. I 1997 vendte resten af ansøgerens<br />

familie tilbage til Tjetjenien. I september-oktober 1999 flygtede ansøgeren<br />

og hans familie på grund af den anden krig på ny til Ingusjetien, hvor ansøgeren<br />

opholdt sig frem til udrejsen til Danmark. Flygtningenævnet fandt ikke at<br />

kunne afvise, at ansøgeren havde deltaget i den første krig, herunder blandt<br />

andet med transport af våben og madlavning med videre. Flygtningenævnet<br />

måtte endvidere lægge til grund, at ansøgeren fra slutningen af 1996 til slutningen<br />

af 1999 havde gennemført en tre-årig uddannelse til landbrugstekniker<br />

uden at være i konflikt med de russiske myndigheder. Ansøgeren havde forklaret<br />

divergerende om, hvornår det russiske militær havde henvendt sig ved<br />

familiens telt i flygtningelejren i Ingusjetien. Til registreringsrapport og i asylansøgningsskemaet<br />

havde ansøgeren oplyst, at det var i 2002, mens han under<br />

samtalen med Udlændingestyrelsen havde oplyst, at det var i 2001. Ansøgeren<br />

havde oplyst, at divergensen skyldes, at han ønskede at skjule, at han i januarfebruar<br />

2002 opholdt sig i Tyskland. Uanset om det var i 2001 eller i 2002, at det<br />

russiske militær rettede henvendelse til familien, fandt Flygtningenævnet ikke,<br />

at ansøgeren havde sandsynliggjort, at henvendelserne skyldtes hans aktiviteter<br />

under den første krig i 1995-1996. Nævnet lagde herved blandt andet vægt<br />

på, at der siden krigen var forløbet flere år, og at ansøgeren i mellemtiden havde<br />

gennemført en tre-årig uddannelse. Flygtningenævnet fandt derfor ikke, at<br />

ansøgeren havde sandsynliggjort, at han ved en tilbagevenden til hjemlandet<br />

risikerede forfølgelse eller at blive udsat for tortur, umenneskelig eller nedværdigende<br />

behandling eller straf. BR12/219<br />

Se endvidere resume gengivet i kapitel 4.<br />

7.31 Rwanda<br />

Ansøgning om asyl er indgivet før den 1. juli 2002<br />

1 tilladelse<br />

Nævnet meddelte i maj 2003 opholdstilladelse (F-status) til en mandlig statsborger<br />

fra Rwanda, født i 1975. Indrejst i august 2001. Ansøgeren er etnisk hutu.<br />

13 stadfæstelser<br />

Flygtningenævnet fandt ansøgerens forklaring troværdig og lagde således til<br />

grund, at ansøgeren tilhørte den moderate hutu-fløj, og at han havde været udsat<br />

for to kortvarige tilbageholdelser med overgreb, hvorefter han var blevet<br />

løsladt. Ansøgeren havde ikke haft politiske aktiviteter, men han havde som<br />

asylmotiv påberåbt sig risiko for forfølgelse, fordi hans broder, som var tilknyttet<br />

partiet PDR, var blevet dræbt af regeringssoldater på ansøgers og broderens<br />

fælles bopæl, hvorefter ansøgeren og den anden broder udrejste. Ansøgeren<br />

havde under hele sagsforløbet oplyst, at familiens vagt havde fortalt, at regeringssoldaterne<br />

i forbindelse med drabet på broderen havde oplyst, at ansøgeren<br />

og en anden broder ville blive de næste, som ville blive dræbt. Ansøgeren<br />

243

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!