14.09.2014 Views

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Kapitel</strong> 6 · Udvalgte asylretlige problemstillinger<br />

henvisning til de hensyn, som opregnes i udlændingelovens § 26. Der henvises<br />

til pkt. 6.3.<br />

Endelig har nævnet behandlet et antal sager, hvor Udlændingestyrelsen har<br />

inddraget udlændingens opholdstilladelse på grund af svig, jf. nedenfor pkt.<br />

6.4.<br />

6.1.1 Kosovo-provinsen i Serbien og Montenegro (tidligere Forbundsrepublikken<br />

Jugoslavien)<br />

I perioden 1. januar til 31. december 2003 har Flygtningenævnet behandlet 80<br />

sager vedrørende nægtelse af forlængelse af opholdstilladelse efter udlændingelovens<br />

§ 7 til personer fra Kosovo-provinsen i Serbien og Montenegro. I 74 af<br />

sagerne tiltrådte Flygtningenævnet Udlændingestyrelsens vurdering af, at forholdene<br />

i Kosovo-provinsen var ændret således, at grundlaget for opholdstilladelsen<br />

ikke længere var til stede, hvorfor opholdstilladelsen kunne inddrages,<br />

jf. udlændingelovens § 19, stk. 1, nr. 1, jf. § 11, stk. 2. Af de resterende seks sager<br />

blev to udsat og fire hjemvist.<br />

Nævnet har herefter i 74 sager taget stilling til, om udvisningen måtte antages<br />

at virke særligt belastende for klageren, jf. udlændingelovens § 19, stk. 5, jf. §<br />

26, stk. 1. I 51 sager har nævnet stadfæstet Udlændingestyrelsens afgørelse om<br />

nægtelse af forlængelse af tilladelse. Nævnet har i 24 sager omgjort Udlændingestyrelsens<br />

afgørelse, svarende til en omgørelsesprocent på 32 %.<br />

De afgørelser, hvor § 26-hensyn har ført til, at nævnet har omgjort Udlændingestyrelsens<br />

afgørelse om nægtelse af forlængelse af opholdstilladelse, kan inddeles<br />

i tre hovedtilfældegrupper. Det bemærkes dog, at nævnet i de pågældende<br />

sager tillige har inddraget andre af de i § 26, stk. 1, opregnede kriterier i vurderingen<br />

af, hvornår inddragelse måtte anses for at være særligt belastende for<br />

de enkelte klagere. De tre tilfældegrupper fordeler sig således:<br />

1) Tilfælde hvor klagerne har været særdeles velintegrerede i det danske samfund,<br />

herunder har tilegnet sig danske sprogkundskaber og skabt en tilknytning<br />

til arbejdsmarkedet samtidig med, at tilknytningen til hjemlandet<br />

stort set har været ophørt. (2 sager).<br />

2) Tilfælde hvor der er lagt særlig vægt på hensynet til klagernes børns tilknytning<br />

til det danske samfund. En sådan tilknytning er især, men ikke udelukkende,<br />

blevet anset for at foreligge, når børnene har begyndt deres<br />

skolegang i Danmark. I grænsetilfælde ses forældrenes integration at blive<br />

inddraget i præmisserne som et forstærkende element i retning af at anse<br />

inddragelse som særligt belastende. (4 sager).<br />

98

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!