Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 7 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet
havde oplyst, at familien som sådan i lokalområdet blev anset for PDR-sympatisører
på grund af den dræbte broders tilknytning til PDR. Et flertal af Flygtningenævnets
medlemmer fandt på den baggrund, at der efter sagens særlige
konkrete omstændigheder forelå tungtvejende grunde for ikke at kræve, at ansøgeren
vendte tilbage til Rwanda og meddelte derfor ansøgeren opholdstilladelse
i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2. BE12/220
Nævnet stadfæstede i maj 2003 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en
kvindelig statsborger fra Rwanda, født i 1973. Indrejst i marts 2001. Flygtningenævnet
udtalte, at ansøgeren er blandet hutu/tutsi, og at hun som asylmotiv
havde henvist til, at hun i perioden 1997-2000 havde arbejdet som sekretær for
en kendt politiker, ligesom hun fra 1999 til sin udrejse i 2001 havde arbejdet som
kurér for personer tilknyttet det parti, der nu var benævnt ARENA. Ansøgeren
havde særligt henvist til, at den person, der skulle erstatte hende som kurér,
mens hun i marts 2001 var i Danmark, var blevet taget af militæret, og at han
muligvis var blevet dræbt. Da han havde haft ansøgerens navn, frygtede hun,
at hun ville blive forfulgt ved sin tilbagevenden til Rwanda. Ansøgeren havde
endvidere henvist til, at hendes lejlighed i marts 2001 var blevet ransaget, og at
militæret havde spurgt efter hende. Selvom ansøgeren ikke havde forklaret
overbevisende om sin tilknytning og sit kendskab til den kendte politiker, samt
partiet ARENA, lagde Flygtningenævnet til grund, at hun legalt havde arbejdet
for politikeren indtil 2000, og at hun illegalt havde udført kurérvirksomhed
mellem Rwanda og Uganda for det parti, der i dag var kendt som ARENA.
Flygtningenævnet fandt imidlertid, at der havde været tale om en så begrænset
aktivitet, at det ikke kunne medføre, at ansøgeren ved sin tilbagevenden til
Rwanda var i en asylrelevant risiko for forfølgelse. Herefter, og da de generelle
forhold i Rwanda ikke kunne føre til en anden vurdering, opfyldte ansøgeren
ikke betingelserne for asyl efter udlændingelovens § 7. BR12/221
Nævnet stadfæstede i maj 2003 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende en
kvindelig statsborger fra Rwanda, født i 1970. Indrejst i april 2002. Ansøgeren
er etnisk hutu. Ansøgeren var i familie med den dræbte præsident Habiyarimana.
I 1994 begyndte FPR-agenter at slå hutuer ihjel. Særligt gik de efter dem,
som var i familie med Habiyarimana, hvorfor ansøgeren og hendes familie
flygtede til DR Congo. Senere rejste ansøgeren til henholdsvis Kenya og Cameroun.
I 1998 vendte ansøgeren tilbage til Rwanda, men måtte flygte til Uganda
og senere til Belgien af frygt for FPR. I perioden marts 2001 til april 2002 blev
ansøgeren i Belgien udsat for chikane og trusler på livet. Ansøgeren antog, at
FPR-agenter stod bag. Flygtningenævnet bemærkede, at Udlændingestyrelsen
i dens afslag på ansøgningen om asyl i december 2002 havde oplyst, at styrelsen
fandt, at ansøgeren isoleret set var omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1, idet
244