Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 7 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet
aktiviteter for Barbar Khalsa alene havde bestået i at aflevere breve for sin
onkel, og at disse aktiviteter ikke kunne antages at have profileret ansøgeren i
forhold til myndighederne. Flygtningenævnet lagde endvidere vægt på, at
ansøgerens aktiviteter ophørte i begyndelsen af 2001. Uanset om Flygtningenævnet
lagde til grund, at ansøgerens broder, der var medlem af Barbar Khalsa,
forsvandt i 1996, og at ansøgerens svogers broder, der ligeledes var medlem af
Barbar Khalsa, blev dræbt af myndighederne i 1995, fandt Flygtningenævnet,
at disse forhold lå så langt tilbage i tid, at de ikke kunne begrunde asyl. Den
omstændighed, at ansøgerens onkel havde været et profileret medlem af Barbar
Khalsa, kunne ikke i sig selv begrunde asyl. Uanset om Flygtningenævnet lagde
til grund, at ansøgeren havde været tilbageholdt i sommeren 2001 og afhørt i
forbindelse med et drab på en lokal præst, hvor ansøgerens onkel var mistænkt,
fandt Flygtningenævnet ikke, at dette kunne begrunde asyl. Flygtningenævnet
lagde herved vægt på, at der alene var tale om en kortvarig tilbageholdelse, og
at tilbageholdelsen efter ansøgerens forklaring vedrørte en afhøring om ansøgerens
kendskab til onklens forhold. De generelle forhold for sikher i Indien
kunne ikke begrunde asyl. BR12/175
Nævnet meddelte i september 2003 opholdstilladelse (F-status) til en kvindelig
statsborger fra Indien, født i 1975. Indrejst i juni 1999. Under opholdet i Danmark
blev ansøgeren skilt fra sin indiske ægtefælle, og hun blev efterfølgende
kæreste med en dansk mand. Ansøgerens familie og tidligere svigerfamilie blev
bekendt med ansøgerens forhold til den danske kæreste, hvorfor ansøgeren
frygtede, at hun ved en eventuel tilbagevenden ville blive udsat for æresdrab.
Et flertal af Flygtningenævnets medlemmer lagde i det væsentlige ansøgerens
forklaring til grund og herunder også, at hun havde grund til at tro, at hendes
forhenværende svigerfader tidligere havde begået æresdrab på sin egen datter.
Flygtningenævnets flertal fandt herefter ved en meget konkret vurdering af
ansøgerens situation, at det ikke kunne afvises, at ansøgeren risikerede sådant
overgreb fra medlemmer af sin familie og sin tidligere svigerfamilie, som myndighederne
ikke ville kunne beskytte hende effektivt imod, at det ikke burde
kræves, at ansøgeren vendte tilbage til Indien. Flygtningenævnet meddelte derfor
ansøgeren opholdstilladelse i medfør af udlændingelovens § 7, stk. 2, jf. lovbekendtgørelse
nr. 711 af 1. august 2001. BR12/176
Nævnet stadfæstede i december 2003 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende
en kvindelig statsborger fra Indien, født i 1978. Indrejst i november 2001.
Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren havde forklaret, at hun ikke havde
noget udestående med de indiske myndigheder, men at hun frygtede, at hun
ville blive udsat for æresdrab af sin familie i Indien som følge af, at hun uden
familiens accept i Danmark havde indgået ægteskab med en dansk statsborger.
209