Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 7 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet
Nævnet stadfæstede i januar 2003 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende
en mandlig statsborger fra Afghanistan, født i 1973. Indrejst i marts 2001. Ansøgeren
blev i 1984 sendt på børnehjem i Usbekistan, hvor han herefter opholdt
sig frem til 1989. I perioden fra 1989 til 1993 læste han på teknikum i Ukraine. I
1993 rejste han til Moskva, hvor han herefter boede frem til 2001. Flygtningenævnet
udtalte, at ansøgeren var født i Afghanistan, som barn af afghanske forældre
og var afghansk statsborger. Flygtningenævnet vurderede derfor ligesom
Udlændingestyrelsen ansøgerens asylsag i forhold til Afghanistan. Ansøgeren
havde ikke været politisk aktiv i Afghanistan og havde ikke haft konflikter
med myndighederne eller politiske grupperinger i Afghanistan. Han havde
som asylmotiv påberåbt sig, at han risikerede forfølgelse på grund af sit mangeårige
ophold og uddannelse i Sovjetunionen. Han havde under nævnsmødet
oplyst, at hans fader arbejdede for KHAD. Nævnet kunne imidlertid ikke lægge
denne oplysning til grund, idet den først var fremkommet under nævnsmødet.
Efter baggrundsoplysningerne anså nævnet det ikke for sandsynliggjort, at
ansøgeren ved en tilbagevenden til Afghanistan risikerede forfølgelse alene
som følge af et mangeårigt ophold og uddannelse i Sovjetunionen. Herefter, og
da Flygtningenævnet ikke anså de generelle forhold i Afghanistan for asylbegrundende,
fandt nævnet, at ansøgeren ikke havde sandsynliggjort, at han ved
tilbagevenden til Afghanistan risikerede forfølgelse omfattet af udlændingelovens
§ 7. Ansøgeren opfyldte derfor ikke betingelserne for opholdstilladelse
efter denne bestemmelse. BR12/125
Nævnet stadfæstede i januar 2003 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende
en mandlig statsborger fra Afghanistan, født i 1976. Indrejst i februar 2001.
Flygtningenævnet lagde ansøgerens forklaring til grund. Ansøgeren havde
oplyst, at han er pashtun, at hans fader var medlem af PDPA, og at faderen i
1982 blev dræbt af mujahedinere. Ansøgeren havde ikke selv været politisk
aktiv. Der var ikke andre oplysninger om ansøgerens familiemæssige baggrund,
herunder graden af familiens politiske profilering. Ansøgeren havde
ikke været i Afghanistan siden 1985, hvor han som niårig rejste til Rusland og
fik skolegang og uddannelse. Der var ikke grundlag for at antage, at nogen i
Afghanistan havde sådant kendskab til ansøgeren, at man ville udsætte ansøgeren
for konkret og individuel forfølgelse. Efter baggrundsoplysningerne
anså nævnet det ikke for sandsynliggjort, at ansøgeren ved en tilbagevenden til
Afghanistan risikerede forfølgelse alene som følge af et mangeårigt ophold og
uddannelse i Rusland, heller ikke selv om ansøgeren, som forklaret, ikke havde
videre kendskab til sit hjemlands sprog og skikke. Herefter, og da de generelle
forhold i Afghanistan ikke kunne anses for asylbegrundende, opfyldte ansøgeren
ikke betingelserne i udlændingelovens § 7. BR12/126
178