Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 7 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet
et af KHAD´s direktorater i Kabul, hvor han var leder af en underafdeling, der
stod for spionage, anholdelser og ransagninger, og hvor han havde været med
til at anholde 14 – 15 personer, som efter en høring blev overgivet til en anden
afdeling af KHAD. Det fremgik af de for Flygtningenævnet foreliggende baggrundsoplysninger,
herunder den af det nederlandske Udenrigsministeriums
rapport af 29. februar 2000 om Sikkerhedstjenester i kommunistisk Afghanistan,
at ”enhver officer, som i sin tjenesteperiode er blevet forfremmet, har (derfor)
været involveret i arrestationer, forhør, tortur og endog henrettelser”, og
”at det er utænkeligt, at en person, der har arbejdet (i sikkerhedstjenesten under
det kommunistiske styre), uanset på hvilket niveau han eller hun har arbejdet,
ikke kendte til de grove overtrædelser af menneskerettighederne som fandt
sted”. Rapporten indeholder endvidere oplysninger om, at ”tortur var en integreret
del af de forhørsmuligheder, KHAD havde til rådighed”. Flygtningenævnet
fandt således ikke at kunne lægge til grund, at ansøgerens arbejde blot
bestod i blanketskrivning og lignende, og at han herefter ikke havde kendskab
til, hvad der skete med de, der blev afhørt. Flygtningenævnet fandt, henset til
ansøgerens forfremmelser og lange karriereforløb i KHAD, at der var alvorlig
grund til at antage, at ansøgeren havde været fuldt bevidst om, hvad der skete
med de personer, ansøgeren videresendte til fortsat afhøring, herunder at de
blev udsat for forskellige former for tortur. Flygtningenævnet bemærkede, at
tortur, udøvet overfor en identificerbar gruppe, udgør en forbrydelse mod
menneskeheden. Flygtningenævnet fandt herefter, at ansøgeren havde været
medvirkende til forbrydelser, begået mod menneskeheden, og at han derfor var
udelukket fra at få opholdstilladelse som konventionsflygtning, jf. Flygtningekonventionens
art. 1 F (a). UNHCR´s guidelines vedrørende Exclusion Clauses
indgik i Flygtningenævnets vurdering af ansøgerens forhold. Flygtningenævnet
fandt ikke grundlag for at imødekomme en af advokaten fremsat subsidiær
påstand om udsættelse af sagen på indhentelse af supplerende oplysninger om
KHAD. Flygtningenævnet besluttede, at ansøgeren herefter kunne udsendes
tvangsmæssigt af Danmark, men under henvisning til, at han ved en tilbagevenden
til Afghanistan risikerede forfølgelse som omhandlet i udlændingelovens
§ 7, stk. 1, kunne han ikke udsendes tvangsmæssigt til Afghanistan eller
til et andet land, hvor han ikke var beskyttet mod videresendelse til Afghanistan.
BR12/124
7.1.13 Ophold i det tidligere Sovjetunionen
Under det kommunistiske styre fik en del medlemmer af PDPA lejlighed til at
studere i det tidligere Sovjetunionen. Flygtningenævnet har i et antal sager taget
stilling til betydningen af varigheden af et sådant ophold.
177