14.09.2014 Views

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 1 - Flygtningenævnet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Kapitel</strong> 7 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet<br />

inddraget, da de ikke har nogen magt i flygtningelejren. Ansøgeren forsøgte at<br />

forklare familien, at det ikke var hendes skyld, hvad der var sket med barnet,<br />

men familien ville ikke forstå situationen. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren<br />

er statsløs palæstinenser fra Libanon og således omfattet af udlændingelovens<br />

§ 7, stk. 1. Ved vurderingen af, om ansøgeren kunne opnå den fornødne<br />

beskyttelse, lagde nævnet vægt på, at den tragiske hændelse, hvor et mindreårigt<br />

barn døde i børnehaven, hvor ansøgeren var ansat som leder, klart fremstod<br />

som et hændeligt ulykkestilfælde. Ansøgeren havde da også forklaret, at<br />

de ansvarlige lejrmyndigheder, som kom til stede, havde tilkendegivet, at ansøgeren<br />

var uden skyld i dødsfaldet. Ligeledes havde ansøgeren forklaret, at de<br />

andre børnehavebørns forældre havde givet udtryk for det samme. Ansøgerens<br />

frygt for hævn byggede derfor primært på, at det afdøde barns morbroder var<br />

medlem af Fatah, og at barnets fader var medlem af Al-Sahika, hvilke personer<br />

begge ifølge ansøgeren havde stor indflydelse. Nævnet fandt efter det anførte,<br />

at ansøgerens konflikt måtte anses for en konflikt af privatretlig karakter, hvor<br />

det ikke kunne antages, at ansøgeren ville være uden mulighed for at opnå den<br />

fornødne beskyttelse i Libanon. Nævnet lagde vægt på, at ansøgeren var født<br />

og opvokset i Beirut, at hun fortsat havde nær familie i Libanon, og at ansøgeren<br />

ikke i øvrigt havde haft nogen konflikter hverken med de libanesiske myndigheder<br />

eller med palæstinensiske organisationer eller grupperinger. Nævnet<br />

lagde endvidere vægt på, at ansøgeren selv tidligere havde haft tilknytning til<br />

Folkefronten, ligesom ansøgeren til samtalen med Udlændingestyrelsen havde<br />

oplyst, at det var Folkefronten, der foranledigede, at hun fik job som børnehaveleder.<br />

Nævnet fandt herefter samlet, at ansøgeren fortsat ville kunne opnå<br />

den fornødne beskyttelse i Libanon, jf. udlændingelovens § 7, stk. 3. BR12/248<br />

Ansøgning om asyl er indgivet efter den 1. juli 2002<br />

Nævnet stadfæstede i november 2003 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende<br />

en mandlig statsløs palæstinenser fra Libanon, født i 1945. Indrejst i juni<br />

1993. Flygtningenævnet tiltrådte, at ansøgeren som statsløs palæstinenser er<br />

omfattet af udlændingelovens § 7, stk. 1. Det fremgår af sagen, at ansøgeren var<br />

blevet familiesammenført til Danmark, og at han havde tidsubegrænset opholdstilladelse<br />

i Danmark. Han søgte om asyl i februar 2003. Ansøgeren blev<br />

født i Palæstina og flyttede som tre-årig med familien til Libanon, hvor han<br />

voksede op i en flygtningelejr, hvor hans familie fortsat bor. Han havde en moder<br />

og seks søskende i Libanon. Han havde arbejdet i længere perioder udenfor<br />

Libanon, men havde også arbejdet i Libanon, hvor han havde udført nogle projekter<br />

for Fatah. Ansøgeren havde forklaret, at han i begyndelsen af 1990’erne<br />

havde været tilbageholdt, formentlig af Fatah, og at han var blevet løsladt mod<br />

bestikkelse. Nævnet fandt ikke grundlag for at antage, at ansøgeren, der ikke<br />

havde været politisk aktiv, i dag stod i modsætningsforhold til Fatah eller andre<br />

264

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!