Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 7 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet
imod. Nævnet fandt ikke, at det oplyste om, at ansøgerens moder var jøde, kunne
føre til en anden vurdering. Samlet fandt nævnet herefter ikke, at de ovennævnte
tilbageholdelser kunne anses for en forfølgelse af ansøgeren, som
indebar krav på opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. BR12/207
1 tilladelse
0 stadfæstelser
7.27 Mongoliet
Ansøgning om asyl er indgivet før den 1. juli 2002
Nævnet meddelte i december 2003 opholdstilladelse (F-status) til et ægtepar
fra Mongoliet, født i 1965 (M) og 1971 (K), samt et barn. Indrejst i februar 2001.
Den mandlige ansøger arbejdede som vagt i en kobbermine, som blev ledet af
et parlamentsmedlem. Fra 1994 til 1996 samlede ansøgeren bevismateriale om,
at parlamentsmedlemmet misbrugte sin stilling og tilegnede sig flere vogntog
kobber. I 1997 begyndte ansøgeren at være politisk aktiv og blev i 1999 officielt
medlem af det konservative parti, der i 2000 blev lagt sammen med det demokratiske
og det socialdemokratiske parti. Ansøgeren begyndte aktivt at deltage
i debatten om privatisering og korruption, i hvilken forbindelse han blandt andet
deltog i nogle tv-udsendelser. Fra 1997 og frem modtog ansøgeren cirka 15
telefontrusler. I 2000 gav ansøgeren nogle billeder af vogntog med kobber til et
tv-program, idet disse billeder skulle bevise parlamentsmedlemmets misbrug
af sin stilling. I 2001 blev ansøgeren anholdt på grund af mistanke om, at han
skulle stå bag et helikopterstyrt i januar 2001. Ansøgeren blev sigtet for drabet
på parlamentsmedlemmet, der havde været ombord i helikopteren. Et flertal af
Flygtningenævnets medlemmer kunne i det væsentlige lægge den mandlige
ansøgers forklaring til grund, herunder at han havde været politisk aktiv, at
han havde samlet bevismateriale mod parlamentsmedlemmet, at han derfor
valgte ikke at tage den helikopter, som parlamentsmedlemmet skulle med, og
som styrtede ned i 2001, og at den mandlige ansøger på den baggrund kom i
myndighedernes søgelys og blev fængslet, samt at han flygtede, medens sagen
mod ham fortsat verserede, og at han udrejste på trods af et forbud mod at forlade
landet. Af Udenrigsministeriets høringssvar af 16. juni 2003 fremgår, at sagen
vedrørende helikopterstyrtet endnu ikke var afsluttet, at en distriktsret i
februar 2003 besluttede, at yderligere undersøgelser af sagen var nødvendige,
at disse undersøgelser endnu ikke var afsluttede, samt at sagen var omgærdet
af en vis forvirring og ikke var fuldt transparent. På den baggrund fandt et flertal
af Flygtningenævnets medlemmer ikke at kunne afvise, at den mandlige ansøger
ved en tilbagevenden til hjemlandet ville blive udsat for en forfølgelse
omfattet af udlændingelovens § 7 stk. 2, jf. lovbekendtgørelse nr. 711 af 1.
august 2001. Ansøgeren meddeltes derfor opholdstilladelse i medfør af denne
bestemmelse. For så vidt angik den kvindelige ansøger havde hun ifølge egen
forklaring til sagen ingen konflikter i hjemlandet og henviste i det hele til sin
ægtefælles forhold. Den kvindelige ansøger blev herefter meddelt opholdstilla-
234