Kapitel 1 - Flygtningenævnet

Kapitel 7 · Praksis i spontansager opdelt efter ansøgernes nationalitet
den mandlige ansøgers forklaring til grund. Herefter er kommandanten i dag
kommandant i det område, hvor ansøgerne kommer fra. Kommandanten tilhører
en meget stor og betydningsfuld klan med et bredt netværk til magthavere
i Afghanistan. På den baggrund og henset til baggrundsoplysningerne om
magtstrukturen i Afghanistan og til, at den mandlige ansøger på grund af sine
forretninger har været kendt i vide kredse, fandt nævnet ikke, at det med fornøden
sikkerhed kunne lægges til grund, at den mandlige ansøger ved en tilbagevenden
til Afghanistan kunne opnå den fornødne beskyttelse mod overgreb.
Derfor burde det ikke kræves, at ansøgerne skulle vende tilbage til Afghanistan.
BR12/136
Nævnet stadfæstede i juni 2003 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende
en kvindelig statsborger fra Afghanistan, født i 1983. Indrejst i december 2000.
Nævnet stadfæstede samme dag Udlændingestyrelsens afgørelse i ansøgerens
faders sag. Flygtningenævnet udtalte, at ansøgeren og hendes faders oprindelige
asylmotiv var, at de frygtede repressalier fra Taleban, fordi familien havde
lovet nogle talebanere ægteskab med to af familiens døtre. Under de nuværende
magtforhold i Afghanistan risikerede ansøgeren ikke forfølgelse som følge
heraf. Ansøgeren og hendes fader havde forklaret om en konflikt om et jordstykke
mellem familien og en nabo, hvis familie havde og formentlig på ny havde
magt i hjemområdet. Alene ansøgeren, men ikke hendes fader havde tidligere
under sagen oplyst om denne konflikt. Uanset forklaringen om, at ansøgerens
familie fik hjælp fra Taleban til at få jordstykket tilbage, kunne det efter
konfliktens privatretlige karakter herefter ikke antages, at denne konflikt kunne
medføre, at ansøgeren og hendes familie ville blive forfulgt af de nuværende
magthavere i hjemområdet. Flygtningenævnet fandt ikke, at de foreliggende
baggrundsoplysninger om kvindeundertrykkelse i Herat kunne bevirke, at
ansøgeren var omfattet af udlændingelovens § 7. Ansøgeren opfyldte herefter
ikke betingelserne for opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7. BR12/137
Nævnet stadfæstede i august 2003 Udlændingestyrelsens afgørelse vedrørende
en mandlig statsborger fra Afghanistan, født i 1961. Indrejst i april
2002. Flygtningenævnet lagde til grund, at ansøgeren er etnisk tadjik og født
og opvokset i Kabul. Uanset om Flygtningenævnet lagde til grund, at ansøgerens
første ægtefælle blev dræbt i 1995 af en lokal kommandant fra Jamiat-e-
Islami, der havde opsøgt ansøgeren for at begå røveri, fandt Flygtningenævnet
ikke, at dette kunne begrunde asyl. Flygtningenævnet lagde herved vægt på, at
forholdet ikke kunne anses for myndighedsunderstøttet forfølgelse, men måtte
anses for en privatretlig konflikt, der ikke var omfattet af udlændingelovens §
7. Flygtningenævnet tillagde det endvidere vægt, at ansøgeren ikke i øvrigt
havde haft konflikter med myndighederne eller været politisk aktiv i Afghani-
184