8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

112
programms heran, das wir schon ofters betrachtet haben, und halten wir uns die
Situation vor Augen, der sich Leverrier und Adams gegenubersahen, als sie sich
mit der eigenwilligen Umlaufbahn des Uranus beschaftigten. Diese beiden Wissenschaftler
entschieden sich dafiir, den Schutzgurtel des Programms zu verandem,
indem sie behaupteten, dass die Anfangsbedingungen unangemessen seien
und annahmen, dass es einen bisher nicht entdeckten Planeten nahe des Uranus
geben mtisse, der zu einer Storung der Umlaufbahn fuhre. Dieser Schritt war mit
der Methodologie Lakatos vereinbar, weil er uberprufbar war. Der vermutete
Planet konnte gesucht werden, indem Teleskope auf die entsprechende Himmelsregion
gerichtet wurden. Auch andere Antwortmoglichkeiten waren entsprechend
Lakatos' Position legitim gewesen. Zum Beispiel konnte die problematische Umlaufbahn
auf eine neuartige Storung der Teleskope zurtickgefiihrt werden, wenn
gewahrleistet ist, dass uberpruft werden kann, ob eine solche Storung tatsachlich
vorliegt. In gewissem Sinne gilt, dass eine Problemlosung umso besser ist, je
besser sie iiberprtift werden kann, weil dies die Aussichten auf Erfolg vergroBert
(wobei Erfolg hier bedeutet, dass die neuartigen Vorhersagen, die sich daraus
ergeben, bestatigt werden). Losungsversuche mit ^(i-/zoc-Charakter schlieBt
Lakatos' Methodologie aus. So ist es nicht moglich, das in unserem Beispiel behandelte
Problem der Umlaufbahn des Uranus zu losen, indem einfach behauptet
wird, diese komplexe Umlaufbahn entspreche der natUrlichen Bewegung des
Uranus. Es ermoglicht keine neuen Uberpriifungen und damit keine Perspektive
fur neuartige Entdeckungen.
Eine zweite Vorgehensweise, die nach Lakatos' Methodologie ausscheidet,
ist die Aufgabe des harten Kerns. Ein solcher Schritt zerstort die Koharenz eines
Programms und kommt dem Verlassen des Programms gleich. Hatte zum Beispiel
ein Wissenschaftler versucht, die Umlaufbahn des Uranus mit der Behauptung zu
erklaren, dass die Kraft zwischen Uranus und Sonne einer anderen GesetzmaBigkeit
als der des umgekehrt proportionalen Quadrates ihres Abstandes folgt, hatte er
sich auBerhalb des Forschungsprogramms von Newton begeben.
Die Tatsache, dass jeder Bereich eines komplexen theoretischen Systems fur
eine mogliche Falsifikation verantwortlich sein kann, stellt die Falsifikationisten,
die uneingeschrankt auf die Methode der Vermutungen und Widerlegungen vertrauen,
vor ein emsthaftes Problem. Fiir den Falsifikationisten endet die Unfahigkeit,
den Ursprung der Schwierigkeiten ausfmdig zu machen, in einem planlosen
Chaos. Der wissenschaftliche Ansatz von Lakatos ist so angelegt, dass diese Konsequenz
vermieden wird. Die Ordnung wird durch die Unverletzlichkeit des harten
Kerns und durch die positive Heuristik, die damit einhergeht, aufrechterhalten.
Das freimiitige Entwickeln sinnvoller Vermutungen innerhalb dieses Rahmens
wird zu Fortschritt fiihren, vorausgesetzt, dass sich einige der Vorhersagen, die
sich aus diesen Vermutungen ergeben, gelegentlich als erfolgreich erweisen. Entscheidungen,
Hypothesen aufrechtzuerhalten oder zu verwerfen, werden unmittelbar
durch die Ergebnisse der experimentellen LFberprufungen bestimmt. Die
Hypothesen, die einer experimentellen Uberpriifung standhalten, werden vorlaufig
aufrechterhalten. Die Frage, welche Bedeutung der Beobachtung wahrend der
Uberpriifung einer Hypothese zukommt, wirft innerhalb eines Forschungspro-