8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

190
alien Ebenen zu wahren Aussagen uber das, was in der Welt ist und wie es sich
verhalt, zu kommen, nicht nur auf der Ebene der Beobachtung. Daruber hinaus
wird behauptet, dass die Wissenschaft insofern Fortschritte bezuglich dieses Ziels
gemacht hat, als sie zu Theorien gelangt ist, die zumindest annaherungsweise
wahr sind und zumindest zu einigen Entdeckungen gefuhrt hat. So hat die
Wissenschaft zum Beispiel die Existenz von Elektronen und schwarzen Lochem
entdeckt, und obwohl friihere Theorien zu derartigen Untersuchungsgegenstanden
verbessert wurden, waren diese zumindest annaherungsweise wahr, da man sie,
wie gezeigt werden kann, als Approximationen aus gegenwartigen Theorien ableiten
kann. Wir wissen nicht, ob unsere heutigen Theorien wahr sind, aber sie
sind es mehr als friihere Theorien und behalten eine zumindest annaherungsweise
Wahrheit, wenn sie in der Zukunft durch noch genauere Theorien ersetzt werden.
Fiir wissenschaftliche Realisten kommen diese Aussagen wissenschaftlichen Aussagen
selbst gleich. Es wird behauptet, dass der wissenschaftliche Realismus die
beste Erklarung fur den Erfolg der Wissenschaft gibt und dass er genauso an der
Geschichte der Wissenschaft bzw. der gegenwartigen Wissenschaft uberpruft werden
kann, wie wissenschaftliche Theorien an der Realitat tiberpriift werden konnen.
Die Behauptung von OberpruftDarkeit des Realismus an der Wissenschaftsgeschichte,
rechtfertigte diese Art des Realismus „wissenschaftlich" zu nennen. Eine
klare Darstellung des hier zusammengefassten wissenschaftlichen Realismus gibt
Boyd (1984).
Ein grundlegendes Problem dieser pointierten Version des Realismus entstammt
der Wissenschaftsgeschichte sowie dem AusmaB, in dem die Geschichte
zeigt, dass Wissenschaft fehlbar und revidierbar ist. Die Geschichte der Optik
bietet das beste Beispiel. Die Optik hat in ihrem Fortschritt von der Korpuskulartheorie
Newtons bis zu den modernen Theorien einen ftindamentalen Wandel
durchgemacht. Nach Newton existierte Licht aus Strahlen materieller Korpuskeln.
Fresnels Theorie, die Newtons ersetzte, fasste Licht als quer verlaufende Wellen
in einem alles durchdringenden elastischen Ather auf. Maxwells elektromagnetische
Theorie des Lichts reinterpretierte diese Wellen als solche, die fluktuierende
elektrische und magnetische Felder enthalten, wobei die Idee des Athers beibehalten
wurde. Im filihen 20. Jahrhundert wurde der Ather fallen gelassen, und es
verblieben die Felder als eigenstandige Entitaten. Bald wurde es notwendig, den
Wellencharakter des Lichts um den Aspekt der Partikel zu erganzen, indem das
Photon eingefuhrt wurde. Es kann angenommen werden, dass Realisten wie Anti-
Realisten diese Serie von Theorien von Anfang bis zum Ende als progressiv erachten.
Aber wie lasst sich dieser Fortschritt mit der Sichtweise des wissenschaftlichen
Realismus vereinbaren? Wie kann diese Abfolge von Theorien als eine
Entwicklung zum Besseren und als bessere Annaherung an eine Charakterisierung
der Realitat verstanden werden, wenn diese sich standig verandert. Zuerst wird
Licht als Partikel charakterisiert, dann als Wellen in einem elastischen Medium,
dann als fluktuierende Felder und schlieBlich als Photon.
ZugegebenermaBen gibt es andere Beispiele, die dem Realismus eher entsprechen,
so die Geschichte des Elektrons. Als es gegen Ende des 19. Jahrhunderts
in der Form von Kathodenstrahlen entdeckt wurde, ist es als winziges Partikel mit
einer kleinen Masse und einer elektrischen Ladung aufgefasst worden. Bohr