8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

120
auf dem Markt verhalten, sodass ein Wechsel der Theorie einen Wechsel in dem
untersuchten okonomischen System mit sich bringen kann. Das ist eine Komplikation,
die in der Physik nicht vorkommt. Im Lichte unserer Theorien iiber ihre Bewegungen
andem Planeten diese nicht. Wohin auch immer solche Uberlegungen
fiihren mogen, fest steht, dass Lakatos - ohne dies direkt anzusprechen - voraussetzt,
dass sich jede wissenschaftliche Erkenntnis in der Physik der vergangenen
dreihundert Jahre in einigen fundamentalen Aspekten ahnebi muss.
Ein anderer bedeutender Aspekt ergibt sich, wenn wir die Implikationen einer
posthum publizierten Studie von Lakatos (1982a) uber „Newtons Wirkung auf die
Kriterien der Wissenschaftlichkeit" berticksichtigen. In dieser Studie zeigt
Lakatos, dass Newton einen Wechsel der wissenschaftlichen Standards mit sich
brachte - einen Wechsel, den Lakatos als progressiv erachtet. Die Tatsache, dass
Lakatos dies anfiihrt, passt aber nur schlecht zu den Annahmen, die er wiederholt
an anderen Stellen auBert, dass namlich eine Bewertung von Wissenschaft anhand
einiger „universeller" Kriterien vorgenommen werden muss. Wenn Newton wissenschaftliche
MaBstabe zum Besseren veranderte, kann man fragen: In Bezug auf
welche Standards war dieser Wechsel progressiv? Wir sind so mit einem ahnlichen
Problem konfi*ontiert, wie dies bei Kuhn der Fall gewesen ist. Es ist ein Problem,
mit dem wir uns spater auseinandersetzen werden und das wir vielleicht
sogar einer Losung naher bringen konnen.
Weiterfiihrende Literatur
Der zentrale Text zu Lakatos' Methodologie ist der 1974 erschienene Aufsatz
„Falsifikation und die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme"
(engl. Orig. 1970). Die meisten anderen wichtigen Aufsatze von Lakatos wurden
von Worrall und Currie (1982a und 1982b) in zwei Banden herausgegeben. Wichtig
sind weiterhin Lakatos' Aufsatze „The Problem of Inductive Logic"(1968) und
„Replies to Critics" (1971). Eine faszinierende Anwendung von Lakatos' Ideen
auf die Mathematik ist sein Buch ,,Beweise und Widerlegungen: Die Logik mathematischer
Entdeckungen" (1979, engl. Orig. 1976). In Howson (1976) fmden
sich historische Fallstudien, die durchgeftihrt wurden, um Lakatos' Position zu
untersttitzen. Eine weitere derartige Studie legten Lakatos und Zahar (1982) vor.
Das Buch von Cohen, Feyerabend und Wartofsky (1976) enthalt eine Sammlung
von Essays zur Erinnerung an Lakatos. Feyerabend (1976) bietet eine wichtige
kritische Auseinandersetzung mit Lakatos' Methodologie. Der Begriff der ,neuartigen
Vorhersagen' wird von Musgrave (1974b), Worrall (1985, 1989a) und Mayo
(1996) diskutiert. Einen nutzlichen Uberblick uber Lakatos' Werk gibt Larvor mit
seinem 1998 erschienenen Buch ..Lakatos: An Introduction".