8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

6.3 Bewahrung im Falsifikationismus
Als der Falsifikationismus im vorangegangenen Kapitel als eine Alternative zum
Induktivismus eingeflihrt wurde, maBen wir der Falsifikation, d.h. der Tatsache,
dass Theorien den Uberprtifungen durch Beobachtungen und Experimente nicht
standhalten, eine wesentliche Bedeutung bei. Es wurde behauptet, dass die logische
Sachlage zwar die Feststellung erlaubt, dass eine Theorie im Licht der zur
Verfiigung stehenden Beobachtungsaussagen falsch ist, jedoch nicht, dass sie
wahr ist. Femer wurden Grunde dafur angefiihrt, dass sich die Wissenschaft weiterentwickelt,
indem kiihne Vermutungen vorgeschlagen werden, die in hohem
MaBe falsifizierbar sind, gefolgt von rigorosen Versuchen, die neuen Vorschlage
zu falsifizieren. Gleichzeitig war damit die Vorstellung verkntipft, dass dann bedeutende
Fortschritte in der Wissenschaft gemacht werden, wenn diese kiihnen
Vermutungen falsifiziert werden. Gerade dies behauptet Popper, der sich in der im
5. Kapitel auf Seite 57 angefiihrten Textstelle selbst als Falsifikationisten betrachtet.
Ware man jedoch ausschlieBlich auf die Falsifikation angewiesen, wtirde man
der Position des raffmierten Falsifikationismus nicht gerecht werden. Das Beispiel,
mit dem der vorangegangene Abschnitt abschloss, enthalt hierfur mehr als
nur einen Hinweis. Der Versuch, die Theorie von Newton mit einer spekulativen
Hypothese zu retten - ein Versuch, der unabhangig tiberprtifbar war - hatte
Erfolg, weil die Hypothese durch die Entdeckung des Planeten Neptun bekraftigt
wurde und nicht, weil sie falsifiziert wurde.
Es ist ein Fehler, die Falsifikation von hochfalsifizierbaren Vermutungen als
Moglichkeit zu betrachten, mit der bedeutende Fortschritte in der Wissenschaft
erzielt werden konnen, und Popper muss an dieser Stelle korrigiert werden. Dies
wird deutlich, wenn wir verschiedene extreme Moglichkeiten betrachten. Das eine
Extrem sind Theorien, die kuhne und gewagte Vermutungen anstellen, wahrend
das andere Extrem behutsame Vermutungen sind, mit denen kein bedeutsames
Risiko eingegangen wird. Wenn eine dieser beiden Arten von Vermutungen einer
tjberprufung durch Beobachtung oder Experiment nicht standhalt, dann wird sie
falsifiziert. Halt eine Theorie jedoch einer derartigen Uberprtifung stand, dann
konnen wir sagen, dass sich eine Vermutung bewdhrt hat. Bedeutsame Fortschritte
werden durch die Bewahrung von kiihnen Vermutungen oder durch die Falsifikation
von behutsamen Vermutungen gekennzeichnet. Erstere sind schon einfach
deswegen aufschlussreich und liefern einen wesentlichen Beitrag far die wissenschaftliche
Erkenntnis, weil sie die Entdeckung von etwas bedeuten, von dem man
zuvor nichts wusste oder das man fiir unwahrscheinlich hielt. Die Entdeckung des
Neptun, der Radiowellen und Eddingtons Bestatigung von Einsteins gewagter
Vorhersage, dass Lichtstrahlen in starken Gravitationsfeldem gebeugt werden,
bilden alle einen entscheidenden Fortschritt dieser Art. Gewagte Vorhersagen
wurden bestatigt. Die Falsifikation von behutsamen Vermutungen ist deswegen
aufschlussreich, weil sie den Nachweis erbringt, dass das, was unproblematisch
als Wahrheit betrachtet wurde, in Wirklichkeit falsch ist. Der Beweis von Russell,
dass die naive Mengenlehre, die scheinbar auf nahezu selbstevidenten Satzen
beruht, in sich widerspruchlich ist, ist ein Beispiel fur eine aufschlussreiche Falsifikation
einer Vermutung, die anscheinend kein Risiko in sich bu-gt. Hingegen
67