8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

70
men Hypothesen. Die Bewahrung einer kuhnen Vermutung hat die Falsifikation
eines Teils des Hintergrundwissens zur Folge, hinsichtlich dessen die Vermutung
ktihn war.
6.5 Ein Vergleich induktivistischer und falsifikationistischer Sichtweise von
Bewahrung
So wie die raffinierten Falsifikationisten Wissenschaft sehen, wird der Bewahrung
eine wichtige Rolle beigemessen. Dennoch ist es nicht falsch, diesen Standpunkt
als „falsifikationistisch" zu bezeichnen. Auch der raffinierte Falsifikationist behauptet,
dass man Theorien falsifizieren und verwerfen kann, wohingegen er jedoch
in Abrede stellt, dass Theorien jemals wahr oder wahrscheinlich wahr sein
konnen. Das Ziel der Wissenschaft bestehe darin, Theorien zu falsifizieren und sie
durch bessere Theorien zu ersetzen, die offensichtHch eher in der Lage sind,
Uberprtiftingen standzuhalten. Bewahrungen einer neuen Theorie sind insofern
bedeutsam, als sie erkennen lassen, dass sie eine Verbesserung der Theorie darstellen,
die ersetzt wird. Letztere wird durch die Belege falsifiziert, die durch die
neue Theorie hervorgebracht wurden und die die neue Theorie bestatigen. Wenn
eine neu vorgeschlagene, kiihne Theorie erfolgreich ihre rivalisierende Theorie
verdrangt hat, dann wird sie zum neuen Gegenstand strenger Pruftmgen werden,
an dem sich weitere, ktihn vorgeschlagene Theorien messen. Weil der Falsifikationist
die Betonung auf den Fortschritt der Wissenschaft legt, hat er eine wesentlich
andere Auffassung von Bewahrung als der Induktivist. Die Bedeutung der
Bewahrung wird gemaB dem extremen induktivistischen Standpunkt, der im vierten
Kapitel beschrieben wurde, ausschlieBlich durch die logische Beziehung zwischen
den bewahrten Beobachtungsaussagen und der durch diese begrundeten
Theorie bestimmt. Die Beobachtung des Planeten Neptun durch Galle verlieh der
newtonschen Theorie ebenso viel Unterstiitzung wie neuere Beobachtungsaussagen.
Der historische Kontext, in dem das Beweismaterial erworben wird, ist irrelevant.
Wir sprechen dann von Bewahrungen, wenn es einer Theorie induktive
Unterstiitzung verleiht. Die Unterstiitzung fiir eine Theorie und die Wahrscheinlichkeit,
dass sie wahr ist, ist umso groBer, je ofter sie sich bewahrt hat. Diese
ahistorische Bewahrungstheorie wiirde sicherlich die Konsequenz haben, dass
zahllose Beobachtungen von fallenden Steinen, Planetenpositionen etc. lohnende
wissenschaftliche Aktivitaten auslosten, da sie zu einem Anstieg der Wahrscheinlichkeit
des Wahrheitsgehaltes vom Gravitationsgesetz ftihren wiirden.
Hingegen ist aus falsifikationistischer Sicht die Bedeutung von Bewahrungen
sehr stark im Rahmen ihres historischen Kontexts zu sehen. Bewahrt sich eine
Theorie im Hinblick auf eine neue Vorhersage, so bedeutet dies ftir sie einen erheblichen
Gewinn. Das heiBt mit anderen Worten, dass eine Bewahrung dann
bedeutend ist, wenn dies eigentlich angesichts des Hintergrundwissens dieser Zeit
als unwahrscheinlich erachtet wird. Bewahrungen, die selbstverstandlich sind,
sind bedeutungslos. Wenn wir heute zur Bewahrung der Theorie von Newton
einen Stein zu Boden fallen lieBen, dann leisten wir ftir die Wissenschaft keinen
bedeutenden Beitrag. Wenn es uns hingegen morgen gelingen wiirde, dass sich