8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

stellten mathematischen Verfahren eine uberlegene positive Heuristik auf. Einige
von Lakatos' Studenten fuhrten Studien mit dem Ziel durch, Lakatos' Methodologie
hierdurch zu untersttitzen (s. Howson, 1976).
Lakatos sah die Hauptstarke seiner Methodologie darin, dass sie half, die
Geschichte der Wissenschaft zu schreiben. Der Wissenschaftshistoriker muss
versuchen, Forschungsprogramme zu identifizieren, ihren harten Kern und den
Schutzgiirtel zu charakterisieren und zu dokumentieren, auf welchem Weg sie
fortschritten oder degenerierten. So kann deutlich werden, wie sich Wissenschaft
im Wettkampf zwischen Programmen weiterentwickelt. Wie die Essays in
Howson (1976) deutlich machen, muss zugestanden werden, dass Lakatos und
seine Anhanger durch Studien, die so durchgeftihrt wurden, erfolgreich Licht in
einige klassische Episoden der Geschichte der Physik brachten. Obwohl Lakatos'
Methodologie eine Hilfe fiir Wissenschaftshistoriker bietet, intendierte er dies ftir
Wissenschaftler selbst nicht. Diese Schlussfolgerung ist unvermeidlich vor dem
Hintergrund der Art und Weise, wie Lakatos es ftir notwendig erachtete, den Falsifikationismus
zu modifizieren, um die mit ihm verbundenen Probleme zu Uberwinden.
Theorien sollen bei Auftreten einer Falsifikation nicht verworfen werden,
weil der Grund dieser Falsifikation auBerhalb der Theorie liegen mag, und ein
einziger Erfolg belegt mit Sicherheit nicht ftir alle Zeiten eine Theorie. Darin liegt
der Grund daftir, dass Lakatos das Konzept der Forschungsprogramme vorstellt,
denen Zeit gegeben wird, sich zu entwickeln und die nach einer Zeit der Degeneration
voranschreiten oder nach anfanglichem Erfolg degenerieren konnen. In
diesem Zusammenhang soil daran erinnert werden, dass auch die kopernikanische
Theorie nach anfanglichem Erfolg fur etwa ein Jahrhundert degenerierte, bevor
die Interessen von Galilei und Kepler sie wieder zum Leben erweckte. Wird dieser
Schritt jedoch vollzogen, ist klar, dass sich aus Lakatos' Methodologie keine Hauruck-Ratschlage
ableiten lassen, nach der Wissenschaftler ein Forschungsprogramm
aufgeben oder ein bestimmtes Programm einem rivalisierenden vorziehen
mtissen. Es ist nicht irrational oder notwendigerweise falsch, wenn ein Wissenschaftler
oder eine Wissenschaftlerin an einem degenerierten Programm weiterarbeitet,
solange er oder sie denkt, dass es Moglichkeiten gibt, es wieder zum Leben
zu erwecken. Nur auf lange Sicht - also aus historischer Perspektive - kann
Lakatos' Methodologie eingesetzt werden, um Forschungsprogramme sinnvoll
miteinander zu vergleichen. In diesem Zusammenhang unterscheidet Lakatos
zwischen der Bewertung von Forschungsprogrammen, was lediglich in historischer
Hinsicht moglich ist, und Ratschlagen fiir Wissenschaftler, welche durch
seine Methodologie nie gegeben werden sollten. „Es gibt keine unmittelbare Rationalitat
in der Wissenschaft" wurde einer von Lakatos' Slogans, womit er ausdrucken
wollte, dass nach seiner Meinung Positivismus und Falsifikationismus
dort, wo sie dahingehend interpretiert werden, dass sie Kriterien fiir die Annahme
und Zuruckweisung von Theorien zur Verfiigung stellen, zu viel fur sich in Anspruch
nehmen.
117