8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

Beispiel sein Spektrum, zu erhalten, wird es behandelt als ein negativ geladenes
Elektron, das sich im Umfeld eines positiv geladenen Protons bewegt, ganz isoliert
von seiner Umgebung. Kein reales Wasserstoffatom ist jemals von seiner
Umgebung isoliert. Carnotsche Kreisprozesse und ideale Gase sind andere Idealisiemngen,
die, ohne liber ein Pendant in der realen Welt zu verfugen, eine entscheidende
Rolle in der Wissenschaft spielen. SchlieBlich stellen wir aus der Perspektive
des Realisten fest, dass die Parameter zur Charakterisierung von Systemen
dieser Welt, wie die Position und die Geschwindigkeit eines Planeten oder
die Ladung eines Elektrons, bei den exakten mathematischen Berechnungen so
behandelt werden, als seien sie absolut prazise. Experimentelle Messungen dagegen
sind immer mit einem gewissen Fehler behaftet, sodass eine gemessene
Quantitat immer als x ± dx bezeichnet wird, wobei dx den Fehlerspielraum bezeichnet.
Grundsatzlich wird daher angenommen, dass theoretische Beschreibungen
auf unterschiedliche Arten Idealisierungen sind, die nicht mit der realen Welt
korrespondieren konnen.
Meine eigene Sichtweise ist, dass Idealisierungen in der Wissenschaft den
Realismus nicht - wie oft vermutet - vor Probleme stellt. Aus den ohne Zweifel
vorhandenen Ungenauigkeiten aller experimentellen Messungen folgt nicht, dass
die gemessenen Quantitaten keine prazisen Werte besaBen. Ich wiirde zum Beispiel
behaupten, dass wir in der Physik gute Belege daftir haben, dass die Ladungen
von Elektronen, abgesehen von der Ungenauigkeit der Messungen dieser
Ladungen, absolut identisch sind. Viele makroskopische Eigenschaften, wie die
Leitfahigkeit von Metall und die Spektren von Gasen, hangen davon ab, dass
Elektronen wegen dieser deutlich ausgepragten Gleichheit vielmehr der Fermi-
Dirac-Statistik als einer klassischen Boltzmann-Verteilung gehorchen. Dieses Beispiel
mag zwar nicht geeignet sein, einen Anti-Realisten zu beeindrucken, der das
Elektron als Fiktion betrachtet. Ich telle jedoch die Meinung von Hacking, dass
die alltagliche experimentelle Beeinflussung von Elektronen den Standpunkt der
Anti-Realisten ad absurdum flihrt.
Im Lichte der im letzten Kapitel gefiihrten Diskussion uber die Natur von
Gesetzen ergibt sich eine sehr aufschlussreiche Sichtweise von Idealisierungen.
Dort wurde unterstellt, dass eine allgemeine Klasse von Gesetzen die Krafte, Tendenzen
etc. einzelner Dinge beschreibt, sich auf bestimmte Art und Weise zu
verhalten. Es wurde betont, dass von den beobachtbaren Sequenzen von Ereignissen
nicht erwartet werden kann, dass diese das wirkliche Agieren dieser Krafte
und Tendenzen widerspiegeln, weil die Systeme, in denen sie operieren, typischerweise
komplex sind und die simultanen Operationen anderer Krafte und
Tendenzen mit einschlieBen. Wie sorgfaltig auch immer wir zum Beispiel die
Messung der Ablenkung von Kathodenstrahlen durchflihren mogen, wir werden
nie imstande sein, die Gravitationseinwirkung naher Massen auf die Elektronen,
den Einfluss des Erdmagnetfeldes usw. zu eliminieren. In dem MaBe, in dem
akzeptiert werden kann, dass der Kausalitatsanspruch von Gesetzen dort fur wissenschaftliche
Gesetze einen Sinn ergibt, wo sie keine bloBen Regeln darstellen,
miissen wir Gesetze als Beschreibungen kausaler Krafte verstehen, die, kombiniert
mit anderen Kraften, hinter den Erscheinungen wirken und Ereignisse oder Ereignisfolgen
hervorbringen, die beobachtbar sind. Der kausale Ansatz ist damit
193