8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

musste dieses Bild in seinem frtihen quantentheoretischen Atommodell modifizieren,
wo Elektronen einen zentralen, positiven Kern umkreisen, ohne, wie es von
kreisenden geladenen Partikeln erwartet wurde, Strahlung abzugeben. Sie werden
nun als quantenmechanische Entitaten mit der Spinquantenzahl /4 angesehen,
verhalten sich unter entsprechenden Bedingungen wie Wellen und gehorchen eher
der Fermi-Dirac-Statistik als der klassischen Statistik. Es liegt nahe, anzunehmen,
dass man sich im Laufe dieser Geschichte auf ein und dieselben Elektronen bezogen
und mit ihnen experimentiert hat, dass jedoch das Wissen tiber sie bestandig
verbessert und korrigiert wurde, sodass es verniinftig erscheint, das Aufeinanderfolgen
der Theorien tiber die Elektronen als eine Annaherung an die Wahrheit zu
sehen. Hacking (1996) hat aufgezeigt, wie die Position der Realisten aus dieser
Perspektive gestarkt werden kann. Er argumentiert, dass die Anti-Realisten unangemessen
hohen Wert auf das, was beobachtet bzw. nicht beobachtet werden
kann, legen, aber dem zu wenig Aufmerksamkeit widmen, was in der Wissenschaft
praktisch beeinflusst werden kann. Er geht davon aus, dass in der Wissenschaft
Entitaten als real gelten, wenn sie auf kontrolliertem Weg gehandhabt sowie
dazu eingesetzt werden konnen, Wirkungen auf etwas anderes auszuuben.
Positronenstrahlen konnen hergestellt und auf Targets gerichtet werden, um auf
kontrolliertem Weg Effekte zu erzeugen. Wie konnen sie also, bis auf die Tatsache,
dass sie nicht beobachtbar sind, nicht real sein? „Wenn man sie verspriihen
kann, sind sie real'' (Hacking, 1996, S. 47). Wenn dieses Kriterium angelegt wird,
um zu beurteilen, ob etwas real ist, spricht das Beispiel zu den Lichtpartikeln und
dem Ather nicht gegen den Realismus, weil von diesen Entitaten nicht durch
praktische Manipulation festgestellt wurde, dass sie real sind.
Es gibt Realisten, die den wissenschaftlichen Realismus als zu pointiert erachten
und versuchen, ihn auf verschiedenen Wegen einzuschranken. Die Art des
Realismus, der von Popper und seinen Anhangern vertreten wird, ist von dieser
Art und kann als „Realismus der Vermutungen" bezeichnet werden. Dieser Realist
betont die Fehlbarkeit unseres Wissens und ist sich der Tatsache wohl bewusst,
dass uberholte Theorien und ihre Aussagen uber die Natur von Entitaten der Welt
falsifiziert und durch iiberlegenere Theorien ersetzt wurden, die die Realitat auf
andere Art und Weise erklaren. Man kann nicht wissen, ob unsere momentan
gultigen Theorien dieses Schicksal teilen werden. Der „mutmaBende" Realist behauptet
daher weder, dass sich die momentan aktuellen Theorien als annaherungsweise
wahr erweisen werden, noch, dass sie schltissig die Natur von Gegebenheiten
dieser Welt identifizieren. Er schlieBt die Moglichkeit nicht aus, dass es dem
Elektron ebenso ergehen wird, wie dem Ather. Nichtsdestotrotz wird behauptet,
dass es das Ziel von Wissenschaft ist, die Wahrheit tiber das herauszufmden, was
tatsachlich existiert, und dass Theorien danach bewertet werden mtissen, in welchem
Umfang von ihnen gesagt werden kann, dass es ihnen gelingt, diese Zielvorstellung
zu erfullen. Der „mutmaBende" Realist wird sagen, dass allein die Tatsache,
dass wir von uberholten Theorien sagen konnen, dass sie falsch sind, zeigt,
dass wir eine klare Vorstellung von einem Ideal haben, das die vergangenen Theorien
nicht erreichten.
Obwohl „mutmaBende" Realisten die Meinung vertreten, dass ihre Position
die fruchtbarste flir die Wissenschaft ist, nehmen sie davon Abstand, sie als wis-
191