8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

Unabhangig davon, dass RegelmaBigkeit keine hinreichende Bedingung fur
Gesetze ist, legen einfache Uberlegungen zu Gesetzen, wie sie sich in der Wissenschaft
darstellen, den Gedanken nahe, dass RegelmaBigkeit nicht einmal eine
notwendige Bedingung ist. Wtirde die Sichtweise, die Gesetze als ausnahmsloses
regelmaBiges Zusammentreffen von Ereignissen beschreibt, ernst genommen,
qualifizierten sich keine derjenigen Aussagen, die typischerweise als wissenschaftliche
Gesetze gelten, als solches. Eines dieser Gesetze ist das oben erwahnte
Fallgesetz von Galilei. Herbstlaub fallt selten mit gleichbleibender Beschleunigung
zu Boden. In einer undifferenzierten Sichtweise von RegelmaBigkeit ware
das Gesetz falsch. Auf ahnliche Art wird das archimedische Prinzip, nach dem
Objekte, die eine hohere Dichte als Wasser haben, sinken, durch eine auf der Wasseroberflache
treibende Stecknadel widerlegt.
Wtirden Gesetze als RegelmaBigkeiten ohne Ausnahmen verstanden, dann
ware es mangels geeigneter RegelmaBigkeiten sehr schwer, emstzunehmende
Kandidaten fiir Gesetze zu fmden. Mehr noch, die meisten Generalisierungen, die
in der Wissenschaft als Gesetze angesehen werden, scheiterten daran, sich als
solche zu qualifizieren.
Aus dem Blickwinkel wissenschaftlicher Praxis und entsprechend der allgemeinen
Sichtweise dieses Sachverhaltes gibt es eine einfache Antwort auf diese
Beobachtungen. Es ist allgemein verstandlich, warum Herbstlaub nicht gleichma-
Big zu Boden fallt. Es wird von Luftzug und Luftwiderstand beeinflusst, die, genauso
wie die Oberflachenspannung fur eine untergehende Nadel, Storvariablen
darstellen. Weil Storvariablen physikalische Prozesse behindem, werden physikalische
Gesetze, die solche Prozesse charakterisieren, unter kunstlichen experimentellen
Bedingungen untersucht. Storungen werden dabei eliminiert oder kontrolliert.
Ftir die Wissenschaft relevante RegelmaBigkeiten, die Indikatoren fiir
gesetzmaBiges Verhalten sind, sind typischerweise hart erarbeitete Ergebnisse
detaillierter Experimente. Denken wir zum Beispiel daran, wie lange Henry
Cavendish daran arbeiten musste, um zu dem Arrangement der sich anziehenden
Bleikugeln zu gelangen, die das reziprok-quadratische Gesetz der Massenanziehung
demonstrieren sollte und wie es Thomson endlich gelang, regelmaBige Ablenkungen
bewegter Elektronen in einem elektrischen Feld aufzuzeigen, woran
Hertz gescheitert war.
Eine nahe liegende Antwort, die die Verteidiger des RegelmaBigkeits-Ansatzes
auf diese Beobachtungen geben konnen, ist die Neuformulierung der Sichtweise
in einer konditionalen Form. In diesem Sinne konnten Gesetze folgendermaBen
formuliert werden: „Ereignisse des Typs A gehen regelmaBig Ereignissen
des Typs B voraus oder werden von ihnen begleitet, vorausgesetzt, es gibt keine
Storfaktoren." So wtirde Galileis Fallgesetz folgendermaBen lauten: „Schwere
Objekte fallen mit gleichbleibender Beschleunigung zur Erde, vorausgesetzt, sie
treffen nicht auf einen Widerstand oder werden nicht durch Winde oder andere
Storfaktoren abgelenkt." Der Ausdruck „andere Storfaktoren" verweist auf das
generelle Problem, wie eine prazise Aussage zu den Bedingungen, auf die ein
Gesetz anwendbar ist, formuliert werden kann. Diese Schwierigkeit soil jedoch
nicht weiter vertieft werden, weil vermutet werden kann, dass der RegelmaBigkeits-Ansatz
mit weitaus fundamentaleren Problemen konfi-ontiert ist. Wenn wir
173