8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

ich mich im Fall des Satzes „Die Katze liegt auf der Matratze" und im Fall der
Landkarte auf etwas Verbales beziehe. (Es scheint mir, dass zum Beispiel Woolgars
(1988) auf die Wissenschaft bezogener „globaler Anti-Realismus" die Verwirrung
enthalt, die ich hier aufzulosen versuche.) Zumindest fiir mich bezieht
sich die Aussage „Die Katze liegt auf der Matratze" auf etwas, das in der Welt
vorhanden ist. Dass das wahr ist, wenn sich die Katze auf der Matratze befmdet,
und falsch, wenn sie dies nicht tut, ist vollig verstandlich und trivialerweise richtig-
Ein Realist wird typischerweise behaupten, dass die Wissenschaft Theorien
anstrebt, die flir die beobachtbare und die nicht beobachtbare Welt wahr sind,
wobei Wahrheit als allgemein anerkannte Korrespondenz mit den Tatsachen interpretiert
wird. Eine Theorie ist wahr, wenn die Welt so ist, wie es die Theorie sagt,
andemfalls ist sie falsch. Im Falle von Katzen auf Matratzen kann der Wahrheitsgehalt
einer Aussage leicht festgestellt werden. Bei wissenschaftlichen Theorien
ist das nicht der Fall. Ich wiederhole: Die Art von Realismus, die ich naher betrachten
mochte, beinhaltet nicht die Aussage, dass wir der Welt gegenubertreten
und ablesen konnen, welche Tatsachen wahr und welche falsch sind.
Die traditionelle Debatte zwischen Realisten und Anti-Realisten zum Thema
Wissenschaft bezieht sich auf die Frage, ob wissenschaftliche Theorien uneingeschrankt
als Anwarter auf die Wahrheit gelten sollen oder ob sie als etwas gesehen
werden sollen, das lediglich Aussagen iiber die beobachtbare Welt macht. Beide
Seiten gehen davon aus, dass das Ziel der Wissenschaft in gewisser Weise die
Wahrheit ist (die in einer Weise, wie oben diskutiert, als Korrespondenz interpretiert
werden soil). So unterstiitzt keine Seite den globalen Anti-Realismus, und wir
wollen ihn daher hinter uns lassen und uns Serioserem zuwenden.
15.3 Anti-Realismus
Der Anti-Realist geht davon aus, dass der Inhalt einer wissenschaftlichen Theorie
nicht mehr ist, als eine Reihe von Aussagen, die durch Beobachtung und Experiment
bekraftigt werden konnen. Viele Anti-Realisten konnen sinnvollerweise
Instrumentalisten genannt werden und werden dies auch oft. Fur sie sind wissenschaftliche
Theorien nichts anderes als niitzliche Instrumente, die uns dabei untersttitzen,
Ergebnisse aus Beobachtungen und Experimenten in Verbindung zu bringen
und vorherzusagen. Es ist nicht angemessen, Theorien als wahr oder falsch zu
interpretieren. Poincare (1952, S. 211) gibt ein Beispiel flir diese Position, wenn er
Theorien mit dem Katalog einer Bticherei vergleicht. Kataloge konnen flir ihre
Niitzlichkeit geschatzt werden, aber es ware unzutreffend, von ihnen in den Begriffen
wahr oder falsch zu denken. Genauso verhalt es sich flir Instrumentalisten
mit Theorien. Sie fordem von Theorien, dass sie allgemein (d.h. sie sollen sich auf
eine groBe Spannbreite von Beobachtungen beziehen lassen) und einfach sein
sollen. Die Hauptforderung der Instrumentalisten besteht jedoch in ihrer Kompatibilitat
mit Beobachtung und Experiment. Van Fraassen (1980) ist ein zeitgenossischer
Anti-Realist, der insofern nicht gleichzeitig Instrumentalist ist, als er durchaus
behauptet, dass Theorien wahr oder falsch seien. In Bezug auf Wissenschaft
185