8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

vor der Brust eines Patienten befmdet, und hort die Erlauterungen
des Radiologen gegeniiber seinen Assistenten, der sie in der Fachterminologie
uber die wichtigsten Besonderheiten dieser Schatten
informiert. Zunachst ist der Student vollig verwirrt. Er sieht namlich
in dem Rontgenbild eines Brustkorbes bloB die Schatten des Herzens
und der Rippen, mit einigen schemenhaften Flecken dazwischen.
Es scheint so, als ob die Experten iiber die selbst ersonnenen
Fiktionen ihrer eigenen Phantasie fabulieren wurden; unser Student
ist nicht in der Lage etwas von dem zu entdecken, wortiber sie sprechen.
Wenn er nun noch einige Wochen langer zuhort und dabei
aufmerksam immer wieder neue Bilder von anderen Fallen betrachtet,
dann wird bei ihm ein immer besseres Verstandnis fiir die Vorgange
entstehen, die ihm zunachst unklar erschienen. Er wird allmahlich
die Rippen bei seinen Betrachtungen auBer Acht lassen und
beginnen, nur noch die Lunge zu sehen. Und endlich, wenn er intelligent
genug ist, wird sich ihm ein Panorama an viel sagenden Einzelheiten
enthtillen; physiologische Variationen und pathologische
Veranderungen, Narben, chronische Infektionen und Zeichen emsthafter
Krankheit. Er hat eine neue Welt betreten. Er sieht nach wie
vor nur einen Bruchteil dessen, was die Experten sehen konnen,
aber die Bilder ergeben nun sehr wohl einen Sinn und ebenso die
meisten Bemerkungen, die gemacht werden.
Bei identischen Gegebenheiten hat der erfahrene und geschulte Beobachter nicht
die gleichen Wahrnehmungsfahigkeiten wie der Novize. Das passt nicht zu einem
allzu wortlichen Verstandnis der Behauptung, dass Wahmehmungen auf einfachem
Weg iiber die Sinne vermittelt werden.
Eine gangige Reaktion auf die oben gemachten Aussagen tiber Beobachtung,
die mit den herangezogenen Beispielen belegt wurden, ist die, dass die Beobachter,
die denselben Vorgang von derselben Stelle aus betrachten, zwar genau dasselbe
sehen, jedoch das Gesehene unterschiedlich interpretieren. Hier sind allerdings
Zweifel angebracht. Was die Wahrnehmung betrifft, so hat der Beobachter
einen direkten und unmittelbaren Zugang nur zu den von ihm selbst tatsachlich
gemachten Erfahrungen. Diese Erfahrungen sind nicht ein fur alle Mai vorgegeben
und unveranderlich, sondem sie variieren mit dem Wissen und den vorangegangenen
Erfahrungen des Beobachters. Lediglich das Bild auf der Retina des
Beobachters ist eindeutig festgelegt. Wenn von der Annahme ausgegangen wird,
dass in unserer Wahrnehmung etwas eindeutig gegeben ist, das auf unterschiedliche
Weise interpretiert werden kann, dann wird ohne echte Beweisflihrung und
ungeachtet vieler Gegenbeweise unterstellt, dass einzig und allein die Bilder
unserer Retina unsere Wahrnehmungserfahrung determinieren. Die Analogic zu
einem Photoapparat wird schlichtweg zu weit gefuhrt.
Nach dieser Klarung soil deutlich herausgestellt werden, welcher Anspruch
in diesem Abschnitt nicht erhoben werden soil, um damit die hier vertretene Position
eindeutig zu umreiBen. Erstens soil sicher nicht behauptet werden, dass die
physischen Ursachen fur die Bilder auf unserer Retina tiberhaupt nichts mit dem
11