8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

das, was fiir den einen eine beobachtbare Tatsache ist, fiir andere nicht zwangslaufig
so sein muss. Eine zweite Schwierigkeit bezieht sich auf den Umfang, in dem
Beurteilungen des Wahrheitsgehalts von Beobachtungsaussagen davon abhangen,
was bereits gewusst bzw. zumindest angenommen wird, sodass beobachtbare
Tatsachen ebenso fehlerbehaftet sein konnen wie die Vorannahmen, die ihnen zugrundeliegen.
Beide Schwierigkeiten legen nahe, dass die Beobacbtungsgrundlage
von Wissenschaft nicht so klar und sicher ist, wie gemeinhin angenommen. Im
nachsten Kapitel soil versucht werden, diese Befiirchtungen etwas abzuschwachen,
indem die Natur von Beobachtungen, wie sie in der Wissenschaft vorgenommen
werden, etwas differenzierter betrachtet werden soil, als dies bisher geschehen
ist.
Weiterfuhrende Literatur
Zur klassischen Diskussion der empiristischen Ansatze siehe Locke (1913). Zur
Position des Logischen Positivismus siehe Ayer (1940). Hanfling (1981) bietet
eine allgemeine Einflihrung in den Logischen Positivismus, inklusive seines Beitrags
zur Beobacbtungsgrundlage von Wissenschaft. Eine auf der Auseinandersetzung
mit der Wahrnehmung basierende kritische Darstellung mit dieser Position
leistet Hanson (1958, Kap. 1). Nutzliche Diskussionen des gesamten Themengebiets
fmden sich bei Brown (1977) und Barnes, Bloor & Henry (1996, Kap. 1-3).