8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

schaftlichen Theorie mit sich gebracht, sondern auch eine Veranderung dessen,
was als beobachtbare Tatsache angesehen wird.
Der zuletzt genannte Punkt soil anhand eines dritten Beispiels illustriert werden.
Es betrifft die GroBe der Planeten Mars und Venus, wie sie im Verlauf eines
Jahres von der Erde aus wahrgenommen werden kann. Es ist eine Konsequenz der
kopemikanischen Vermutung, dass sich die Erde in einer Umlaufbahn um die
Sonne dreht, die auBerhalb derjenigen der Venus und innerhalb der des Mars liegt,
dass sich die angenommene GroBe von Venus und Mars im Verlauf eines Jahres
erheblich verandert. Das liegt daran, dass die Erde in relativer Nahe zu den jeweiligen
Planeten liegt, wenn sie sich auf derselben Seite der Sonne befmden. Ist die
Erde jedoch auf der anderen Seite der Sonne als diese Planeten, wirkt die Entfernung
deutlich groBer. Betrachtet man diesen Sachverhalt quantitativ, wie das in
Kopernikus' eigener Version dieser Theorie moglich ist, ist dieser Effekt mit einer
vorhergesagten Veranderung des wahrgenommenen Durchmessers um einen
Faktor von etwa acht beim Mars und einem Faktor von etwa sechs bei der Venus
messbar. Betrachtet man die Planeten jedoch mit bloBem Auge, kann bezuglich
der GroBe der Venus keine Veranderung festgestellt werden, wahrend die Veranderung
der GroBe des Mars etwa den Faktor zwei aufweist. So wurde die Beobachtungsaussage
„Die GroBe der Venus verandert sich im Jahres verlauf nicht" klar
bestatigt und sogar im Vorwort zu Kopernikus' ..Revolution der Himmlischen
Sphdrert' als eine Tatsache erwahnt, die „durch Erfahrungen aller Zeitalter"
(Duncan, 1976, S. 22) bestatigt wurde. Osiander, der Autor dieses Vorwortes, war
so beeindruckt von dem Auseinanderklaffen der Konsequenzen aus der Theorie
Kopernikus' und den „beobachtbaren Tatsachen", dass er dies zum Anlass nahm,
anzufuhren, dass die Theorie von Kopernikus nicht wortlich genommen werden
sollte. Wir wissen heute, dass Beobachtungen der PlanetengroBe mit bloBem Auge
fehlerbehaftet sind, und dass das Auge kein geeignetes Werkzeug zur Messung der
GroBe kleiner Lichtquellen auf dunklem Hintergrund ist. Aber es bedurfte Galilei,
dies herauszustellen und zu zeigen, dass der vorhergesagte GroBenunterschied
deutlich wahrgenommen werden kann, wenn Venus und Mars durch ein Teleskop
betrachtet werden. Hier haben wir ein gutes Beispiel daftir, wie die Korrektur von
Fehleinschatzungen beobachtbarer Tatsachen durch verbessertes Wissen und
geeignetere Technologien moglich ist. Fiir sich selbst gesehen ist dieses Beispiel
nicht weiter bemerkenswert und wenig mysteries. Aber es zeigt, dass jede Sichtweise
der Aussage, dass wissenschaftliche Erkenntnis auf beobachtbaren Tatsachen
beruht, beinhaltet, dass sowohl die Tatsachen als auch das Wissen fehlbar
und Gegenstand von Korrekturen sein konnen und dass eine gegenseitige Abhangigkeit
von wissenschaftlicher Erkenntnis und den Tatsachen, auf denen sie beruht,
besteht.
Die intuitive Annahme, die mit der These „Wissenschaft basiert auf Tatsachen"
in Worte gefasst wurde, bezieht sich darauf, dass Wissenschaft zum Teil
deswegen einen besonderen Status hat, weil sie auf einer sicheren Basis grundet:
verlasslichen Tatsachen, die durch Beobachtung belegt sind. Einige Erwagungen
dieses Kapitels stellen eine Herausforderung fiir diese Sichtweise dar. Eine
Schwierigkeit bezieht sich auf den Umfang, in dem Wahmehmung durch das
Hintergrundwissen und die Erwartungen von Beobachtem beeinflusst wird, sodass
17