8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

158
Bin zweites Beispiel unterstutzt diese Sichtweise. Buchwalds (1989) detaillierte
Studie der Karriere von Heinrich Hertz zeigt auf, wie stark Hertz anstrebte,
neuartige experimentelle Effekte zu erlangen. Einige seiner Versuche, dies zu
erreichen, fanden keine allgemeine Akzeptanz. Es ist nicht schwer festzustellen,
warum dies so war. Hertz wurde mit dem Elektromagnetismus durch Helmholtz
vertraut gemacht und sah Elektromagnetismus aus der Sicht der helmholtzschen
Theorie, die nur eine von vielen gangigen Ansatzen zum Elektromagnetismus war
(die Hauptaltemativen waren die von Weber und Maxwell). Dass die experimentellen
Entdeckungen von Hertz neuartige Effekte erbrachten, konnte nur gewtirdigt
und verteidigt werden, wenn auch die Details der von ihm in seinen Experimenten
eingebrachten theoretischen Interpretationen gewtirdigt und verteidigt wurden.
Diese Ergebnisse waren hochgradig theorieabhangig und genau darin, so mag ein
neuer Experimentalist argumentieren, liegt der Grund, dass sie nicht allgemein als
etwas anerkannt wurden, das neuartige Effekte erbringt. Das anderte sich, als
Hertz seine elektrischen Wellen produziert hatte. Dass es solche Wellen gab,
konnte unabhangig von einer zugrundeliegenden Theorie demonstriert werden.
Hertz war in der Lage, diesen neuen Effekt kontrolliert herzustellen. Er stellte
stehende Wellen her und wies nach, dass kleine Funkendetektoren an den Schwingungsbauchen
maximale Funkenbildung zeigten, wahrend an den Schwingungsknoten
keine Funkenbildung zu registrieren war. Wie Buchwald bei eigenen Versuchen
feststellte, war dies keineswegs leicht zu erreichen, noch waren die Resultate
einfach zu reproduzieren. Es wird jedoch nicht behauptet, dass Experimente
einfach seien. Es soil lediglich die Tatsache festgehalten werden, dass Experimente,
die die Existenz eines neuen experimentell produzierten Effekts demonstrieren,
ohne RUckgriff auf die eine oder andere konkurrierende Theorie gewurdigt
werden konnen. Das ergibt sich schon aus der Geschwindigkeit, mit der
Hertz' Wellen akzeptiert wurden.
Die Herstellung kontrollierter experimenteller Effekte und deren Wiirdigung
sind ohne komplexe Theorien moglich. Ebenso kann ein Neuer Experimentalist
auf Experimentatoren zur Verfiigung stehende Strategien hinweisen, die sich nicht
auf komplexe Theorien beziehen. Betrachten wir zum Beispiel, welche Argumente
ein Experimentator dafiir vorbringen wtirde, dass eine bestimmte Beobachtung, die
mittels eines Instruments vorgenommen wurde, kein Artefakt, sondem etwas
Reales ist. Hackings (1996, S. 309ff.) Schilderungen des Einsatzes des Mikroskops
illustrieren dies gut. Ein kleines Gitter mit beschrifteten Quadraten wird auf
ein Sttick Glas geatzt und im weiteren Verlauf fotografisch so stark verkleinert,
dass es nicht mehr sichtbar ist. Wird dieses Gitter durch ein Mikroskop betrachtet,
wird es mit den Beschriftungen sichtbar. Bereits das ist ein entscheidender Indikator
dafiir, dass ein Mikroskop zuverlassig vergroBert - ein Argument, das iibrigens
nicht auf einer Theorie beruht, wie das Mikroskop funktioniert. Stellen wir
uns nun einen Biologen vor, der ein Elektronenmikroskop benutzt, um rote Blutkorperchen
zu betrachten, die auf unserem Gitter aufgebracht wurden. (Hier berichtet
Hacking einen aktuellen Ausschnitt aus einer Begebenheit, die ihm ein
Wissenschaftler erzahlte.) Einige dichte Korper konnen innerhalb der Zelle beobachtet
werden. Der Wissenschaftler fragt sich, ob diese Korper tatsachlich im Blut
vorhanden sind oder ob es sich um ein Artefakt des Mikroskops handelt. (Er ver-