8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

objektiver Uberprufungen, denen seine Behauptungen standhalten konnten. Auch
wenn seine Argumente nicht vollig stimmig waren, so waren sie unvergleichlich
uberzeugender als das Gegenargument, seine Entdeckungen seien durch das Teleskop
hervorgerufene Tauschungen oder Artefakte.
2.3 Beobachtbare Tatsachen: objektiv, aber fehlbar
Ein Versuch, eine angemessene Version dessen, was eine beobachtbare Tatsache
ausmacht, vor der Kritik zu retten, die in der Uberschrift nahe gelegt wird, konnte
etwa folgendermaBen aussehen: Eine Beobachtungsaussage konstituiert dann eine
Tatsache, die es wert ist, als Grundlage der Wissenschaft angesehen zu werden,
wenn sie mittels der Sinne direkt tiberprtift werden kann und einer solchen LFberprufung
standhalt. „Direkt" soil dabei so verstanden werden, dass die infrage
stehenden Beobachtungsaussagen so geartet sein sollen, dass ihre Giiltigkeit mithilfe
von Routineprozeduren tiberpriift werden kann, die keiner subjektiven Urteile
aufseiten der Beobachter bediirfen. Die Betonung auf Priifverfahren, macht
den aktiven und offentlichen Charakter der Rechtfertigung von Beobachtungsaussagen
deutlich. Auf diese Art und Weise ist es moglich, die Idee, dass Tatsachen
ohne Probleme durch Beobachtungen belegbar seien, zu umreiBen. Kaum jemand
wird seine Zeit darauf verwenden, anzuzweifeln, dass Dinge wie das Ablesen von
Messinstrumenten, von geringfugigen Fehlern abgesehen, mit hoher Sicherheit
moglich ist.
Das im vorangegangenen Abschnitt propagierte Verstandnis von Tatsachen
hat jedoch seinen Preis. Er besteht darin, dass beobachtbare Tatsachen in gewissem
Umfang fehlbar sind und widerlegt werden konnen. Qualifiziert sich eine
Aussage als beobachtbare Tatsache, weil sie alle bisherigen Tests erfolgreich
bestanden hat, bedeutet dies nicht, dass sie neuen Arten von Uberpriifungen, die
aufgrund von theoretischen oder technologischen Fortschritten moglich werden,
ebenso standhalt. Zwei bedeutende Beispiele von Beobachtungsaussagen, die aus
guten Grunden als Tatsachen akzeptiert wurden, im Licht solcher Fortschritte
jedoch zurtickgewiesen werden mussten, haben wir bereits kennen gelernt: „Die
Erde bewegt sich nicht" und „Die GroBe von Mars und Venus verandert sich im
Laufe eines Jahres nicht".
Entsprechend der hier vertretenen Sichtweise sind Beobachtungen, die geeignet
sind, eine Basis fur die Wissenschaft zu liefem, sowohl objektiv als auch fehlbar.
Sie sind objektiv, als sie mittels nachvollziehbarer Prozeduren offentlich
uberpruft werden, und sie sind insofern fehlbar, als sie durch neuere Testverfahren,
die wissenschaftliche und technologische Fortschritte moglich machen, infrage
gestellt werden konnen. Dieser Punkt kann durch ein anderes Beispiel aus
dem Werk Galileis illustriert werden. In seinem ..Dialog uber die beiden hauptsachlichsten
Weltsysteme'' beschreibt Galilei (1982, S.378) eine objektive Methode,
den Durchmesser der Sterne zu messen:
Ich lieB vor irgendeinem Stem eine Schnur herabhangen, ich benutzte
zu diesem Zweck die Wega in der Leier, welche zwischen
23