8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

72
wenn durch sie eine strenge LFberprtifung dieser Theorie geleistet wird. Die Bestatigungen
neuartiger Vorhersagen sind wichtige Bestandteile dieser Kategorie. Das
macht es moglich zu erklaren, warum Wiederholungen von Experimenten nicht zu
einer bedeutsamen Steigemng der empirischen Unterstutzung einer Theorie fuhren,
eine Tatsache, der sich extreme Induktivisten nur schwer anschlieBen konnen.
Die Durchfuhrung eines bestimmten Experiments kann eine strenge Pnifung einer
Theorie darstellen. 1st das Experiment angemessen und hat die Theorie der Uberpriifung
standgehalten, werden weitere Wiederholungen des gleichen Experiments
jedoch nicht mehr als ein strenger Test der Theorie angesehen und sind daher
immer weniger in der Lage, eine bedeutsame Unterstutzung fiir sie zu liefem. Einmal
mehr hat der Falsifikationist keine Schwierigkeiten zu erklaren, wie Wissen
uber das, was nicht beobachtbar ist, aus Wissen uber beobachtbare Tatsachen
gewonnen werden kann, wahrend dies fiir den Induktivisten sehr wohl der Fall ist.
Behauptungen uber Nicht-Beobachtbares, konnen einer strengen Uberprufung
unterzogen und unterstiitzt werden, indem ihre neuartigen Konsequenzen untersucht
werden.
Wir haben gesehen, dass Induktivisten Schwierigkeiten haben, induktives
SchlieBen, das dazu eingesetzt wird zu zeigen, ob eine Theorie wahr oder wahrscheinlich
wahr ist, zu charakterisieren und zu rechtfertigen. Der Falsifikationist
umgeht dieses Problem, indem er darauf besteht, dass Wissenschaft keine Induktion
beinhaltet. Die Deduktion wird eingesetzt, um die Konsequenzen von Theorien
offen zu legen, sodass sie tiberpriift und gegebenenfalls falsifiziert werden
konnen. Es wird jedoch nicht behauptet, dass das Standhalten einer Uberpriifung
zeigen kann, ob eine Theorie wahr oder wahrscheinlich wahr ist. Im besten aller
Falle ist das Ergebnis einer solchen Uberpriiftmg, dass demonstriert werden kann,
dass die Theorie besser ist als ihre Vorgangerin. Der Falsifikationist setzt eher auf
Fortschritt als auf Wahrheit.
Weiterfuhrende Literatur
Zu Poppers Auseinandersetzung mit seinem falsifikationistischen Ansatz siehe
„Realism and the Aim of Science" (1983). In der von Schilpp herausgegebenen
Reihe „Library of Living Philosophers" erschien 1974 der Band „The Philosophy
of Karl Popper". Er enthalt Poppers Autobiographic, einige von Kritikem verfasste
Artikel zu seiner Philosophic und Poppers Antworten auf diese Kritiken sowie
eine detaillierte Bibliographic seiner Werke. Einen gut verstandlichen Uberblick
uber Poppers Philosophic bieten Ackermann (1976) und O'Hear (1980). Die
Modifikation von Poppers Sichtweise wird ausfuhrlicher im Abschnitt „Bewahrung
im Falsifikationismus" in Chalmers (1973) diskutiert
Als weiterfuhrende Literatur kann dartiber hinaus der von Keuth (1998) herausgegebene
Band „Karl Popper: Logik der Forschung" empfohlen werden (Anm.
der Hrsg.).