8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

24
Nord und Nordost aufgeht. Indem ich mich nun der zwischen mir
und dem Stem befmdlichen Schnur bald naherte, bald mich von ihr
entfemte, fand ich die Stelle, von der aus die Breite der Schnur mir
gerade den Stem verdeckt. Danach maB ich die Entfernung des Auges
von der Schnur, welche gleich einer der beiden den Sehwinkel
einschlieBenden Seiten ist, wahrend die Breite der Schnur, die ihm
gegeniiberliegende Seite bildet; dieser Sehwinkel ist dann ahnlich
Oder vielmehr gleich dem Winkel, der auf dem Durchmesser des
Sterns in der Fixstemsphare steht. Aus dem Verhaltnis der Breite
der Schnur zu der Entfemung zwischen Schnur und Auge fand ich
... unmittelbar die GroBe des Winkels ...
Heute weiB man, dass Galileis Ergebnisse falsch waren. Die augenscheinliche
GroBe eines Stems ist abhangig von Effekten der Atmosphare und atmospharischen
Interferenzen und hat keinerlei Beziehung zu der physikalischen GroBe des
Sterns. Galileis Messung der SternengroBe basierte auf impliziten Annahmen, die
heute zurtickgewiesen werden mussen. Aber diese Zuriickweisung hat nichts mit
den subjektiven Aspekten der Wahmehmung zu tun. Galileis Beobachtungen
waren objektiv in dem Sinn, als sie Routineprozeduren beinhalteten, die, wenn
man sie heute wiederholte, zu den gleichen Resultaten fuhren wiirden, wie sie
auch Galilei fand. Im folgenden Kapitel werden wir Gelegenheit haben, den Gedanken
zu vertiefen, dass das Fehlen einer unfehlbaren Beobachtungsgrundlage
nicht nur auf der Subjektivitat von Wahrnehmung beruht.
Weiterfuhrende Literatur
Zu der klassischen Diskussion, dass Aussagen, die einer Oberprtifung standhalten,
die empirische Basis von Wissenschaft bilden, siehe Popper (1994, Kap. 5). Aktive
Prozesse der Wahrnehmung werden in der zweiten Halfte des Buchs von
Hacking (1996), bei Popper (1984, S. 341-361) und in Chalmers (1999, Kap. 4)
behandelt. Ebenfalls sehr lesenswert ist Shapere (1982).