8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

Es mag eingewandt werden, dass die Beobachtungen zu dem lagrangeschen
Verstandnis der Mechanik kein serioses Gegenbeispiel zur kausalen Sichtweise
darstellt. Es kann darauf hingewiesen werden, dass weim ein lagrangescher Umgang
mit der Mechanik gut funktioniert, obwohl er die detaillierten Kausalitaten
der Mechanik im Inneren des Glockenturms ignoriert, dennoch Kausalitaten vorhanden
sind, die im newtonschen und damit in kausalem Sinne formuliert werden
konnen, sobald ein geeigneter empirischer Zugang zum Glockenturm moglich ist.
Nach alledem mag beobachtet werden, dass Lagranges Berechnungen aus denen
Newtons ableitbar sind.
Die zuletzt gemachte Behauptung ist nicht mehr richtig (wenn sie es jemals
war). In der modemen Physik werden die Berechnungen Lagranges allgemeiner
interpretiert als in der Version, die aus Newtons Gesetzen abgeleitet werden kann.
Die beteiligten Energien schlieBen alle Formen von Energie ein, nicht nur die,
welche von den Bewegungen fester Korper unter dem Einfluss von Kraften stammen.
Zum Beispiel kann sich die Formulierung Lagranges auf elektromagnetische
Energie beziehen, die geschwindigkeitsabhangige potenzielle Energie aufweist
und solche Dinge benotigt, wie den elektromagnetischen Feldimpuls, der sich von
dem Impuls „Masse mal Geschwindigkeit" unterscheidet. Wenn sie in der modernen
Physik bis an ihre Grenzen genutzt werden, sind diese lagrangeschen (oder -
damit verbunden - die hamiltonschen) Formulierungen nicht so geartet, dass sie
durch die kausalen Ketten, die ihnen zugrundeliegen, ersetzt werden konnen. Zum
Beispiel sind die verschiedenen, eng mit den Symmetrien der lagrangeschen Funktion
verbundenen Erhaltungssatze, wie Erhaltung der Ladung und Paritat, nicht
durch die zugrundeliegenden Prozesse erklarbar.
Das Ergebnis all dessen kann folgendermaBen zusammengefasst werden:
Eine Vielzahl physikalischer Gesetze kann als kausale Gesetze verstanden werden.
Ist dies moglich, kann Boyles Frage danach, was physikalische Systeme dazu
bewegt, sich entsprechend gewisser Gesetze zu verhalten, beantwortet werden. Es
sind die Operationen der kausalen Potenziale und Kapazitaten, die Gesetze charakterisieren
und die Systeme dazu bringen, ihnen zu gehorchen. Wir haben
jedoch gesehen, dass es in der Physik fundamentale Gesetze gibt, die nicht als
kausale Gesetze konstruiert werden konnen. In diesen Fallen gibt es keine rasche
Antwort auf Boyles Frage. Was bringt Systeme dazu, dem Gesetz der Energieerhaltung
zu folgen? Ich weiB es nicht. Sie tun es eben. Ich bm mit dieser Situation
nicht vollig zufrieden, sehe aber nicht, wie sie vermieden werden kann.
Weiterfuhrende Literatur
Zu einer anderen Sichtweise von Gesetzen als die hier charakterisierte und zu
einer detaillierten Kritik der vorherrschenden Sicht siehe Armstrong (1983). Wie
Experimente die kausale Sichtweise von Gesetzen deutlich machen, zeigt Bhaskar
(1978). Cartwright (1983) druckt Zweifel an der Idee aus, dass es fundamentale
Gesetze gibt, modifiziert jedoch ihre Sichtweise in einem Text von 1989, um uber
die kausale Sicht hinaus anderes zu rechtfertigen. Die Diskrepanz zwischen dem,
wie viele Philosophen Gesetze charakterisieren, und der Auffassung von praktisch
179