8 Theorien als Strukturen I - Moodle 2

Es folgen einige Beispiele aus der Geschichte der Astronomie, die diesen
Punkt veranschaulichen.
In einem oben angefiihrten Beispiel diskutierten wir, wie Newtons Theorie
scheinbar aufgrund der Umlaufbahn des Planeten Uranus widerlegt wurde. In
diesem Fall stellte sich heraus, dass nicht die Theorie falsch war, sondem die
Beschreibung der Anfangsbedingungen, die den zu der Zeit noch nicht entdeckten
Planeten Neptun auBer Betracht lieB. Ein zweites Beispiel befasst sich mit dem
Einwand des danischen Astronomen Tycho Brahe, der den Anspruch erhob, einige
Jahrzehnte nach der erstmaligen Publikation der kopemikanischen Theorie, diese
widerlegt zu haben. Wenn die Erde die Sonne umkreist, so argumentierte Brahe,
dann musste sich die Richtung, aus der ein Fixstem von der Erde beobachtet wird,
im Laufe des Jahres in dem MaBe verandem, wie sich die Erde von einer Seite der
Sonne zur anderen bewegt. Aber als Brahe versuchte, diese vorhergesagte Parallaxe
mit seinen Instrumenten nachzuweisen, misslang ihm dies, obgleich seine
Instrumente zu den prazisesten und empfmdlichsten zahlten, die es zu jener Zeit
gab. Brahe zog daraus den Schluss, dass die kopernikanische Theorie falsch sei.
Im Nachhinein darf angenommen werden, dass es nicht die kopernikanische Theorie
war, die fur die falsche Vorhersage verantwortlich war, sondem eine der
Hilfshypothesen von Brahe. Brahe schatzte die Entfemung der Fixsteme als viel
zu gering ein. Wenn seine Schatzung durch eine realistischere ersetzt wird, dann
stellt sich die vorhergesagte Parallaxe als zu gering heraus, als dass sie mit den
Instrumenten von Brahe hatte entdeckt werden konnen.
Ein drittes Beispiel ist rein hypothetisch. Es wurde von Lakatos (1974, S.
98f.) konstruiert und lautet wie folgt:
Die Geschichte betrifft einen imaginaren Fall planetarischer Unart.
Ein Physiker in der Zeit vor Einstein nimmt Newtons Mechanik und
sein Gravitationsgesetz A^ sowie die akzeptierten Randbedingungen
A und berechnet mit ihrer Hilfe die Bahn eines eben entdeckten
kleinen Planeten p. Aber der Planet weicht von der berechneten
Bahn ab. Glaubt unser Newtonianer, dass die Abweichung von
Newtons Theorie verboten war und dass ihr Beweis die Theorie A^
widerlegt? - Keineswegs. Er nimmt an, dass es einen bisher unbekannten
Planeten p' gibt, der die Bahn von p stort. Er berechnet
Masse, Bahn etc. dieses hypothetischen Planeten und ersucht dann
einen Experimentalastronomen, seine Hypothese zu uberprtifen.
Aber der Planet p' ist so klein, dass selbst das groBte vorhandene
Teleskop ihn nicht beobachten kann: Der Experimentalastronom beantragt
einen Forschungszuschuss um ein noch groBeres Teleskop
zu bauen. In drei Jahren ist das Instrument fertig. Wird der unbekannte
Planet p' entdeckt, so feiert man diese Tatsache als einen
neuen Sieg der Newtonschen Wissenschaft. - Aber man fmdet ihn
nicht. Gibt unser Wissenschaftler Newtons Theorie und seine Idee
des storenden Planeten auf? - Nicht im Mindesten! Er mutmaBt nun,
dass der gesuchte Planet durch eine kosmische Staubwolke vor
unseren Augen verborgen wird. Er berechnet Ort und Eigenschaften
75