Das Johannes-Evangelium im Verhältnis zu den anderen Evangeliun
Das Johannes-Evangelium im Verhältnis zu den anderen Evangeliun
Das Johannes-Evangelium im Verhältnis zu den anderen Evangeliun
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
DAS JOHANNES-EVANGELIUM<br />
_________________________________________________________<br />
wendig, dass sie ausgestattet ist mit <strong>den</strong> alten Kräften, von <strong>den</strong>en<br />
heute die Menschen keine Ahnung mehr haben, und sie<br />
weiß, dass er hinweist auf dieses Blutsband zwischen Sohn und<br />
Mutter, hinweist auf das Band, das hinüberführen soll <strong>zu</strong> <strong>den</strong><br />
<strong>anderen</strong>. Da weiß sie, dass jetzt etwas waltet wie eine unsichtbare<br />
geistige Kraft, die hier etwas bewirken kann. Und nunmehr<br />
bitte ich Sie, das <strong>Evangelium</strong> wirklich <strong>zu</strong> lesen. Ich möchte wissen,<br />
wie diejenigen mit dem <strong>Evangelium</strong> <strong>zu</strong>rechtkommen, die<br />
da glauben, dass etwas - ja, ich weiß nicht, was eigentlich - geschehen<br />
sein soll, die da glauben, dass sechs gewöhnliche Krüge<br />
dastan<strong>den</strong>, wie sie sagen, «<strong>zu</strong>r jüdischen Reinigung», und wie<br />
dann nach dieser ganz gewöhnlichen Anschauung ohne irgend<br />
etwas anderes - das eben in demjenigen lag, was jetzt besprochen<br />
wor<strong>den</strong> ist -, wie da das Wasser hätte <strong>zu</strong> Wein wer<strong>den</strong> sollen,<br />
wie das äußerlich nur hätte geschehen sollen?!<br />
Was ist es? Und ebenso: Was ist der Glaube, <strong>den</strong> derjenige, der<br />
hier vor Ihnen spricht, <strong>zu</strong> diesem Wunder hat, <strong>den</strong> nur irgend<br />
jemand <strong>zu</strong> einem Wunder haben kann, dass sich hier eine Substanz<br />
in eine andere für die Menschen gewandelt hat? Aber mit<br />
einer gewöhnlichen Interpretation kommt man da nicht <strong>zu</strong>recht.<br />
Man muss sich vorstellen, dass die Krüge, die da stan<strong>den</strong>, vermutlich<br />
nicht mit Wasser gefüllt waren. Es ist gar nicht gesagt,<br />
dass sie etwa ausgegossen wor<strong>den</strong> wären. <strong>Das</strong> steht nicht da.<br />
Wenn sie aber ausgegossen und wieder gefüllt wor<strong>den</strong> wären -<br />
es steht da, sie seien gefüllt wor<strong>den</strong>-, dann müsste man doch eigentlich<br />
glauben, dass es sich darum handeln müsste, wenn<br />
wirklich das Wasser so<strong>zu</strong>sagen wie durch ein Taschenspielerkunststück<br />
in Wein verwandelt wor<strong>den</strong> wäre: dass dann auch<br />
das Wasser, das früher darinnen gewesen wäre, in Wein verwandelt<br />
wor<strong>den</strong> wäre. Also damit kommt man nicht <strong>zu</strong>recht. Es<br />
st<strong>im</strong>mt die ganze Sache nicht. Klar muss man sich aber sein, dass<br />
diese Krüge offenbar leer gewesen sind, dass sie leer gewesen<br />
sind aus dem Grunde, weil ihr Füllen etwas Besonderes <strong>zu</strong> bedeuten<br />
hatte.<br />
177