Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

n
Die lange MOn»e In OeMernM.. 115
aus der Errichtung einer Münze zu BrcssUiu eine Beeinträchtigung
des Pacht^cschjlftes besorgen. Er verhielt
sich somit in dieser Frage ablehnend, und bat mit der Einü-abe
ddo. Prag, 22. Oetober 1622, über Einschreiten von
de Witte und Consorten lediglich ura die Genehmigung, in
Bresslau Pagament einlösen zu dürfen.
ein vom 24. Oetober 1622 datirtes Schriftstück
Bei dem Acte liegt
ohne Unterschrift,
jedoch mit dem Harrach'schen Wappen im rothen
Siegellack, i) in w^elchem dem Kaiser angerathen wird , er
möge vom Jahre 1623 an in Bresslau eine Münze aufrichten.
Aus den Acten ist zu entnehmen, dass diesem
Antrage schon in den nächsten Jahren auch wirklich Folge
gegeben wurde. »)
Fassen wir nunmehr jene Zustände in das Auge,
welche sich aus der Durchführung des Münzvertrages vom
18. Jänner 1622, wie dieselbe von den Bestandinhabem
thatsächlich vorgenommen wurde, ergaben. Auch hier
-rossen wir bald auf höchst bedenkliche Erscheinungen.
Schon bei den ersten in Brttnn zahlbaren Raten des Pachtzinses
zeigten sich Anstände.
Die Pächter verlangten Termine.
Unterm 2. April 1622 erging jedoch an den Cardinal
von Dietrichstein die gemessene Weisung, sich diesfalls
uenau an die Bestimmungen des Vertrages zu halten.
Weiters wurde das Koni der in Böhmen ausgeprägten
Gelder gegen die Vertragsbestimmungen wesentlich herabgesetzt.
Wie oben hervorgehoben wurde, bestimmte die
kaiserliche Verordnung ddo. 23. September ir,L>l .
fiir alle
«; Diese Eingabe dürfte dem Grafen
'
II i i ii
welcher Mitglied des geheimen Rathes war, zii/.u.sciinilMU »«.in.
2j
Nachdem zur Kipperzeit in Schlesien eine kaiserliche Münz-
im Betriebe war, können auch schlesische Kipper-
stätte nicht
Uli/
''1' !"if '''•"' I'il