Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

i'^4 E. Bahrfeldt: Beiträge zur
Wir lesen, ohne Rücksiclit auf die Trennung der
Umschrift
j
hier
NOMPTTPCRIVO
und bei jenem ICIOPNCPNOMPKPCRIVO
Die auffallende Gleichheit in Fabrik und Schrift legt
den Gedanken nahe, dass wir es mit Werken einer und derselben
Künstlerhand zu thun haben.
Licht in die räthselhafte Umschrift zu bringen, ist bisher
nicht geglückt.
Otto IL 1184—1205.
Die Bracteaten dieses Fürsten unterscheiden sich
von
denen Ottos I. zumeist durch geringere Grösse, stärkeres
wenig biegsames Silberplättchen und durch geringere
künstlerische Ausführung. Im Gewichte dagegen stehen sie,
abgesehen von ganZjWenigen Ausnahmen »), denen des ersten
Otto gleich. Schon v.
Graba (Der Bracteatenfund von Boemenzien,
pag. 11) und später Dannenberg haben die Annahme
Köhnes: eine der ersten Regierungshandlungen
Ottos
IL sei eine bedeutende Verringerung des Münzfusses
gewesen, zurückgewiesen und dies durch eine Reihe von
Gewichtsangaben begründet. 3)
1) Cfr. Nr. 7.
2) V. Sallet a. a. 0., p. 168. Dannenberg beschäftigt sich hier
auch eingehend mit dem merkwürdigen Denar aus dem Funde von
Daelie (Holmboe, de prisca re monetaria Norvegiae Tab. III, Nr. 148;
Köhne, Zeitschr. I, Taf. XII, Nr. 1; Grote, Münzstud. III, Tat". IX,
Nr. 32; Weidhas, Taf, II, Nr. 2; Vossberg, Siegel d. M. ßrdbg.
Taf. A 2, Nr. 8), der bisher stets Otto I. von Brandenburg zugesprochen
worden ist, den er aber Otto II. beilegt.
Ich halte diese Münze über h a u p t n i c h t f ü r ein Brandenburgisches
Gepräge und werde gelegentlich an anderer Stelle
darauf zurückkommen.