Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Aiif^'abeii dor österreichisohen Münzforschung. ^*^
I.useliin iiicint (Wr. miin. Zeitschr. IX, 170, S. A. S. 244),
oigens für den Verkehr mit Ungarn geprägt wurden,
während unter den lati nicht bloss die von ihm darunter
verstandenen, sondern auch ebenso gut die grösseren in
Oesterreich im Umlaufe befindlichen Pfenninge des XIII.Jahrhunderts
verstanden sein könnten.
Dass die Ansicht,
es seien alle breiten, dünnen Pfenninge
erst einige Zeit nach dem Regierungsantritte Rudolf I.
geprägt worden, nicht unanfechtbar ist, gibt Luschin selbst
zu, indem er (Archiv XLI, S. 274) den Pfenning mit dem
do])pelschwänzigen Löwen Ottokar II. zuweist, ebenso in
den Miinzstudien (Wr. num. Zeitschr. IV, S. 42) jenen mit
dem Elephanten und vier Wappenschildern den ersten
Regierungsjahren dieses Regenten zutheilt. Diese Pfenninge
stimmen aber mit den zweifellos ottokarischen gar
nicht überein, und lassen vermuthen, dass Ottokar solche
im Umlaufe vorfand, anfangs diese Prägeweise beibehielt,
und erst später kleinere mit den böhmischen mehr im Einklänge
stehende prägen Hess.
Doch will ich hierait nicht eine bestimmte Behauptung
aufgestellt, sondern nur weitere Untersuchungen in dieser
Richtung angeregt haben.
III. Von Interesse ist auch die gleichfalls noch nicht
endgiltig entschiedene Frage, ob es österreichische Bracteaten
gibt und insbesondere, ob hiezu jene — offenbar
Ottokar IL zuzuschreibenden — Bracteaten gehören, welche
den österreichischen Balkenschild aufweisen. Man betrachtet
sie gewöhnlich als böhmische, und geht hiebei von der
Ansicht aus, dass das österreichische Wappen nur als
Zeichen der Herrschaft Ottokars über Oesterreich anzusehen
sei, dies kömmt mir jedoch nicht richtig vor.