holsteinischen Seen, 2009 - Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt ...

Monitoring der Qualitätskomponente Makrophyten/Phytobenthos in schleswig-holsteinischen Seen
Bewertung nach SCHAUMBURG et. al (2007)
Die Indexwerte der diesjährig bearbeiteten 5 Transekte und die daraus resultierende Güteklasse
sind in der Tabelle 25 aufgeführt.
Tabelle 32: Indexwerte und ökologische Zustandsklasse nach SCHAUMBURG et. al (2007) für
die Makrophytentransekte des Drüsensees. * = nicht gesichert
Drüsensee (WRRL-Seetyp 11, Makrophytentyp TKp-11)
Makrophytentransekt Zustandsklasse RI RI kor M MP
Transekt 1 (130068) nicht gesichert 8,33* -41,67* -
Transekt 2 (130394) 5 - - -
Transekt 3 (130393) 5 - - -
Transekt 4 (130396) nicht gesichert 0,00 * 0,00 * -
Transekt 5 (130395) nicht gesichert 0,00 * 0,00 * -
Danach kann für zwei Transekte kein Indexwert ermittelt werden, weil keine submerse Vegetation
auftrat. Da hierfür keine natürlichen Ursachen vorliegen, wird von einer
Makropytenverödung ausgegangen. Deshalb werden die beiden Transekte am Ostufer mit
der Zustandsklasse 5 bewertet. Für die drei restlichen Probestellen konnte kein gesicherter
Index ermittelt werden, weil der Anteil von Nuphar lutea bzw. Nymphaea alba an der Gesamtquantität
über 80 % lag. Wegen der z.T. gut ausgebildeten Schwimmblattrasen kann für
diese Abschnitte aber nicht von einer Makrophytenverödung ausgegangen werden. Fachgutachterlich
wird der Zustand der Gewässervegetation im Bereich der Transekte 4 und 5
höchstens als unbefriedigend eingeschätzt, weil die Gewässervegetation sehr artenarm ausgeprägt
und die Besiedlungstiefe naturgemäß gering ist. Für das Transekt 1 kann unter besonderer
Berücksichtigung der Restvorkommen von Potamogeton praelongus als Art der
Kategorie A noch von einem mäßigen Zustand ausgegangen werden, der aber bereits deutlichen
Tendenzen zum schlechteren Zustand erkennen lässt. Damit reicht das Spektrum der
Bewertungsergebnisse der einzelnen Probestellen von mäßig (nur Transekt 1) bis schlecht
(Transekte 2, 3).
Über das offizielle Verfahren sind nur zwei von 5 Probestellen bewertbar. Eine Gesamtbewertung
des Wasserkörpers kann damit gegenwärtig nicht erfolgen. Bei Berücksichtigung
der fachgutachterlichen Zustandsbewertungen ergibt sich für den Wasserkörper insgesamt
ein unbefriedigender Zustand.
Gesamtbewertung:
Der Drüsensee ist durch eine fast vollständig fehlende Gewässervegetation gekennzeichnet.
Lediglich am Süd- und Westufer haben sich noch Schwimmblattrasen mit Nuphar lutea und
Nymphaea alba in unterschiedlicher Flächengröße erhalten. Zusätzlich zu den beiden letztgenannten
Arten und der Kleinen Wasser- bzw. der Teichlinse (Lemna minor, Spirodela
polyrhiza) kommt aktuell lediglich eine Tauchblattart im See vor. Beim Gestreckten
Laichkraut (Potamogeton praelongus) handelt es sich aber um eine floristische Besonderheit,
die in den Roten Listen Deutschlands und Schleswig-Holsteins als stark gefährdet geführt
wird.
Die unteren Besiedlungstiefen sind mit durchschnittlich 2,2 m (maximal 2,4 m) für den gesamten
See relativ gering und verweisen bereits auf hocheutrophe Verhältnisse. Auch die
erhebliche Phytoplanktonentwicklung mit daraus resultierenden geringen Sichttiefen deuten
auf einen stark gestörten Stoffhaushalt hin. Wegen der Restvorkommen des in Schleswig-
Holstein und Deutschland stark gefährdeten Gestreckten Laichkrautes (Potamogeton
praelongus) und einer bereichsweise noch naturnahen Ufervegetation besitzt der Drüsensee
jedoch trotz vorhandener Defizite landesweite Bedeutung.
196
Institut biota 2010